АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4708/09 Головуючий у 1-й інстанції: Огієнко Н.В.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді     Приймака В.М.

суддів             Гончара О.С., Бабак А.М.

при секретарі         Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Світ» на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Світ» про стягнення заборгованості з орендної плати і розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Світ» про стягнення заборгованості з орендної плати і розірвання договору оренди земельної ділянки.

ТОВ «Агро-Світ», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, щодо правил підсудності розгляду даної справи, просило зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про повернення заяви позивачеві для подання до належного суду.

Вислухавши суддю-доповідача, представників сторін ,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ставиться питання про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку і розірвання цього договору оренди земельної ділянки.

Оскільки земельна ділянка є нерухомим майном, спір виник з приводу нерухомого майна, то й спір має вирішуватись судом за місцезнаходженням цього нерухомого майна.

Оскільки нерухоме майно розташоване в Оріхівському районі Запорізької області, то суд першої інстанції правильно визначився з підсудністю даного спору і обґрунтовано прийняв справу до свого розгляду, відкривши провадження в ній.

Таким чином, доводи апеляційної скарги, які зводяться до того, що спір має вирішуватись за місцем фактичного знаходження відповідача, т.т. в Жовтневому районі м.Запоріжжя, протирічать вимогам закону, а тому висновків суду першої інстанції не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Світ» відхилити.

Ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2009 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя Суддя

Приймак В.М. Гончар О.С. Бабак А.М.