справа № 2-2447/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 листопада 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.
при секретарі Балинській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.Ірпінь справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач у вересні 2009 р. звернувся до суду із даним позовом, який мотивував тим, що 04.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 21705 доларів США на 72 місяці із розрахунку 12,95 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Вказував, що відповідач зобов»язався повертати кредит шляхом щомісячного внесення коштів частинами та одночасної сплати відсотків, однак не виконує цих обов”язків, станом на 10.09.2009 р. має прострочений борг за кредитом в сумі 19556,89 грн. та за відсотками – 21237,84 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між сторонами 04.03.2008 р. було укладено договір застави належного відповідачу автомобіля НОМЕР_1. Посилаючись на п.7.2,14.2 кредитного договору, які передбачають право банку у випадку прострочення платежів вимагати дострокового повернення кредиту, просив стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором в сумі 220535,52 грн., з яких залишок по кредиту 161405,94 грн., відсотки – 21237,84 грн., пеня за кредитом – 19393,38 грн., пеня за відсотками – 18498,34 грн., та судові витрати, а також звернути стягнення на предмет застави, визначивши спосіб реалізації предмету застави.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив наведені обставини, просив позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що кредиту він не отримував, бо кредитні кошти йому на руки не видавалися. Послався, що автомобіль «Опель-Астра», який він придбав за кредитом коштує дешевше, ніж розмір перерахованих банком коштів, а тому згоден нести відповідальність в межах вартості придбаного автомобіля. Визнав той факт, що з жовтня 2008 р. погашав кредит частково, а з травня 2009 р. взагалі кредит не сплачує. Просив в позові відмовити.
Суд, вислухавши доводи та заперечення учасників, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит для придбання автомобіля в розмірі 21705 доларів США строком на 72 місяці із розрахунку 12,95 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Повернення кредиту було передбачено шляхом щомісячного внесення коштів частинами з одночасною сплатою відсотків, однак відповідач з жовтня 2008 р. зобов”язання за договором не виконує, має значну прострочену заборгованість. Станом на 10.09.2009 р. несплачений борг становить : за кредитом в сумі 19556,89 грн. та за відсотками – 21237,84 грн. Згідно п.7.2,14.2 кредитного договору кредитор (тобто банк) має право у випадку прострочення платежів вимагати дострокового повернення кредиту.
Також судом встановлено, що на забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між сторонами 04.03.2008 р. було укладено договір застави належного відповідачу автомобіля «Опель Астра» р.н. НОМЕР_2.
- 2 -
Наведені обставини стверджуються поясненнями учасників, кредитним договором, договором застави, розрахунками боргу, заявами, квитаніями та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Поскільки судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 22705 доларів США, а також встановлено, що відповідач не виконує передбачені договором обов»язки по внесенню щомісячних платежів і станом на 10.09.2009 р. має прострочену заборгованість, яка включає несплачений кредит в сумі 19556,89 грн. та несплачені відсотки – 21237,84 грн., то відповідно до закону та умов кредитного договору (п.7.2, 14.2) суд задовольняє позов і достроково стягує на користь позивача всю суму заборгованості 220535,52 грн., з яких залишок по кредиту 161405,94 грн., відсотки – 21237,84 грн., пеня за кредитом – 19393,38 грн., пеня за відсотками – 18498,34 грн.
Щодо вимог позивача про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль «Опель Астра», а також похідних від них вимог про визначення способу реалізації предмета застави –шляхом передачі автомобіля банку, то дані вимоги суд задовольняє частково з таких міркувань.
Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором.
Згідно договору застави, укладеного 04.03.2008 р. між сторонами, у випадку невиконання позичальником зобов»язань за кредитним договором банк має право звернути стягнення на предмет застави за рішенням суду чи в позасудовому порядку.
Поскільки законом та договором передбачено звернення стягнення на предмет застави, то суд задовольняє вимоги в цій частині. При визначенні способу реалізації предмета застави, суд вважає, що реалізацію заставленого майна слід провести шляхом проведення публічних торгів.
Суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (держмито та витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу) в сумі 1820 грн.
На підставі ст.ст. 590, 591, 1054 ЦК України, ст.ст.24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» на рахунок № НОМЕР_3 МФО 322904 борг за кредитним договором від 04.03.2008 р. в сумі 161405 гривень 94 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн.
Звернути стягнення на автомобіль марки «Опель-Астра» 2008 року випуску р.н. НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІІА № 004732, виданого РВ ДДАІ МВС України, шляхом проведення публічних торгів.
В решті вимог відмовити.
Рішення в повному обсязі буде виготовлене не пізніше 01.12.2009 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І.Савченко