справа № 2-1637/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем     України  

  30 листопада 2009 року       Ірпінський міський суд Київської області в складі:  

  головуючого         Сингаївського О.П.,  

  при секретарі       Синяк Т.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт” Мастер-енерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа управління житлово-комунального господарства «Біличі» про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання,-  

  в с т а н о в и в:  

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті теплопостачання, посилаючись на те, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради №5/1 від 14 липня 2005 року в оренду позивачу переданий цілісний майновий комплекс, який складається з котелень по вул. Доківській, 14 та по вул. Меблевій, 1, що знаходяться на балансі УЖКГ «Біличі». Протягом опалювальних сезонів 2006-2007 р.р. та 2007-2008 р.р. позивач надавав послуги з теплопостачання в квартиру відповідачів, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі отримували надані послуги, їх квартира належним чином опалювалась силами та за рахунок позивача, вони не заявляли про відмову від послуг з централізованого опалення. Відтак, заборгованість відповідачів за період опалювальних сезонів 2006-2007 р.р. та 2007-2008 р.р. складає 4195, 01 гривень.  

У судовому засіданні ухвалою суду ОСОБА_2 залучена до участі у справі як співвідповідач та Управління житлово-комунального господарства «Біличі»  - як третя особа.  

  У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив викладені обставини, просив позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що договір про надання послуг між відповідачами та позивачем не укладався та його істотні умови сторонами не погоджувались, позивач жодного разу до 16 липня 2007 року не намагався запропонувати укласти такий договір. Крім того, в серпні 2007 року відповідачі відключили свою квартиру від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, про що 31 жовтня 2007 року було письмово повідомлено позивача. Враховуючи, що договір про надання послуг між сторонами не укладався, а також те, що до початку опалювального сезону 2007-2008р.р. відповідачі відключились від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, а отже фактично не отримували послуги по теплопостачанню від позивача, просили відмовити у задоволенні позову.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнала, підтримавши доводи ОСОБА_1  

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримав у повному обсязі.  

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.  

У судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 5/1 від 14 липня 2005 року в оренду позивачу переданий цілісний майновий комплекс, який складається з котелень по вул. Доківській, 14 та по вул. Меблевій, 1, що знаходяться на балансі УЖКГ «Біличі». Протягом опалювального сезону 2006-2007 р.р. позивач надавав послуги з теплопостачання в квартиру відповідачів, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, отримані послуги відповідачі не оплачували, відтак їх заборгованість за вказаний період складає 1955, 06 гривень (а.с. 63).  

Також судом встановлено, що в серпні 2007 року відповідачі відключили свою квартиру від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, про що письмово повідомили позивача. Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін, показаннями свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи (а.с.26-34, 41-58, 64, 169).  

Заперечення відповідачів про те, що ними з позивачем не укладався договір надання послуг з теплопостачання за опалювальний сезон 2006-2007 років суд не приймає до уваги, з огляду на наступне.  

Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.  

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що між сторонами існували цивільні правовідносини, оскільки позивач належним чином надавав послуги відповідачу у вигляді теплопостачання в опалювальний сезон 2006-2007 років, а відповідачі, погодившись, споживали надану їм теплову енергію.  

Відповідно до ст.ст. 67-68 ЖК УРСР відповідачі повинні сплачувати плату за надані їм комунальні послуги та вносити плату в установлений термін.  

Несплатою послуг за спожите теплопостачання відповідачами порушені права позивача як надавача послуг по обслуговуванню будинку, в якому проживають відповідачі, тому з останніх на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 1955 грн. 06 коп.  

Однак, враховуючи, що відповідачі фактично не отримували та не користувались послугами з теплопостачання від позивача в період опалювального сезону 2007-2008 років, суд відмовляє позивачу у задоволення його вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги за даний період. Так, на думку суду, відключення від централізованого опалення та постачання гарячої води без відповідних дозволів є лише порушенням, яке не створює обов’язку оплачувати послуги, що фактично не надавались.  

Керуючись ст.ст. 11, 16, 202, 509, 526, 633 ЦК України, ст. 24 Закону України “ Про теплопостачання”, п.9 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води ті водовідведення, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 1, 3, 4, 11, 15, 88, 118-120, 212-215 ЦПК України, та ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу України, суд, -  

  в и р і ш и в:  

  Позов задовольнити частково.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт” Мастер-енерго”, код ЄДРПОУ 33482826, “ОСОБА_4 Аваль”, МФО 380805, р/р НОМЕР_1, заборгованість за отриманні послуги з централізованого опалення в розмірі 1955 грн. 06 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт” Мастер-енерго”, код ЄДРПОУ 33482826, “ОСОБА_4 Аваль”, МФО 380805, р/р НОМЕР_1, сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 грн.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.  

В решті позову відмовити.  

Рішення у повному обсязі буде складено до 05.12.2009 року.  

Копію рішення направити учасникам для відома.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя                                                                  О.П. Сингаївський