справа № 1-311/2009 р.
В И Р О К
іменем України
04 грудня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Сингаївського О.П.,
при секретарі Синяк Т.М.,
з участю прокурора Круль Н.Л.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прожив. в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, що виразилась у тривалому порушенні громадського спокою, тимчасовим припиненням нормальної діяльності та пошкодження майна закладу роздрібної торгівлі – магазину СП ТОВ «Інтер-Комерс», розташованого по вул. Польовій, 20-а в смт. Гостомель Київської області, а також погрозі фізичною розправою потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працюють продавцями вказаного магазину, грубо порушив громадський порядок, як сукупність відносин, які забезпечують нормальні норми побуту, відпочинку людей та роботи закладу роздрібної торгівлі.
Так, 15.12.2008 року близько 11.30 год. (точний час судовим слідством не встановлений), ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою з’ясування відносин з продавцями магазину СП ТОВ «Інтер-Комерс» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та залякування їх для власного самоствердження, взявши з собою стартовий пістолет «EKOL FIRAT Compact efc-811391», який не являється вогнепальною зброєю, прибув до магазину СП ТОВ «Інтер-Комерс», що розташований по вул. Польовій, 2-а, в смт. Гостомель Київської області.
Зайшовши в приміщення магазину, розташованого за вище вказаною адресою та, побачивши продавців ОСОБА_3 і ОСОБА_4, демонструючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи перебування в громадському місці, ОСОБА_2 з хуліганських спонукань розпочав голосно нецензурно лаятись на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ображаючи тим самим людську гідність останніх та громадську мораль.
В ході нецензурної лайки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прохали ОСОБА_2 припинити хуліганські дії та не заважати роботі магазину, але він на їх прохання не реагував та продовжував висловлювати образливі фрази та нецензурну лайку на адресу потерпілих.
Після чого, ОСОБА_2, проявляючи особливу зухвалість, в ході нецензурної лайки в бік продавців магазину СП ТОВ «Інтер-Комерс» дістав з-за поясу заздалегідь підготовлений ним стартовий пістолет марки «EKOL FIRAT Compact efc-811391» та почав їм розмахувати, неодноразово пересмикуючи затвор та погрожуючи застосувати даний пістолет.
При цьому, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 долонею руки наніс удар по верхній скляній кришці холодильної камери, розбивши скло вітрини холодильної камери розміром 1,5 м на 0,8 м товщиною 5 мм, вартістю 144 грн.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2, які тривали протягом однієї години, був порушений громадський порядок та нормальна робота закладу роздрібної торгівлі – магазину СП ТОВ «Інтер-Комерс».
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та показав, що дійсно, будучи в стані алкогольного сп’яніння, 15.12.2008 року близько 11.30 год. з метою з’ясування відносин з продавцями магазину СП ТОВ «Інтер-Комерс» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та залякування їх, взявши з собою стартовий пістолет, прибув до вищевказаного магазину, де розпочав голосно нецензурно лаятись в бік потерпілих протягом однієї години. Під час цього, розмахував пістолетом та долонею руки наніс удар по верхній скляній кришці холодильної камери, розбивши скло вітрини холодильної камери. Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що показання як під час досудового, так і під час судового слідства він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У зв’язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Суд вважає таку кваліфікацію правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом’якшують відповідальність підсудного суд вважає його щире каяття в скоєнні злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.
Враховуючи викладені обставини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, думку учасників процесу, дані про особу підсудного, його майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування ним покарання, а тому можливо призначити йому покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності зі ст. 81 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат не має.
Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев’ятсот) гривень.
Речові докази по справі стартовий пістолет марки «EKOL FIRAT Compact efc-811391», що зберігається в камері схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області передати в дозвільну систему Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку.
Суддя О.П. Сингаївський