Справа №2-4952/09

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    3 грудня 2009  року  Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

    головуючого судді – Куценка О.В.

    при секретарі     - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом КП “Теплоенергетик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1371 грн. 93 коп. боргу  за надані послуги з теплопостачання та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги зменшила до 626грн. у зв»язку з частковою оплатою боргу відповідачем. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки в суд не сповістив.

За письмовою заявою з представником позивача суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Встановлено, що  шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки на ім’я  ОСОБА_1. сторони вступили у фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, а в опалювальний період теплопостачання. Відповідач зобов’язаний вчасно та належним чином сплачувати кошти за надані послуги.

В порушення даної угоди, та вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач, за надані послуги  кошти не сплачує, заборгувавши позивачу в період з 01.09.2005р. по 01.06.2009р. включно заборгованість у розмірі 626грн.: теплопостачання – 626грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави судовий збір.

    На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України,  ст.ст. 88, 224-226, 292-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю .

            Стягнути з   ОСОБА_1 на користь  КП “Теплоенергетик”- 626 грн. 00 коп боргу, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави 51 грн. судового збору .

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано  апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду                     підпис                 О.В. Куценко    

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду                                     О.В. Куценко    

м. Кіровограда