Справа № 2-547
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді Грищенко Н.М.
при секретарі: Карпенко Н.А.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів Бершадської Л.С., Голоцван Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Кривого Розі цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про перерахунок щомісячних страхових сум,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся 21.08.2008 р. до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про перерахунок щомісячних страхових сум. В судовому засіданні позовні вимоги уточнювалися.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.05.1968 року під час виконання своїх службових обов'язків слюсаря 5 розряду дільниці № 1 ОКСа РУ ім. Комінтерна з ним стався нещасний випадок, про що було складено акт форми Н-1 № 45 від 24.05.1968 р.
При огляді у МСЕК 03.02.1994 р. йому було встановлено 20% втрати професійної працездатності безстроково.
Наказом № 16 від 27.01.1994 р. підприємство призначило йому відшкодування шкоди у розмірі 250680 крб., з розрахунку середнього заробітку 1253400 крб.
Згідно п. 28 “Правил відшкодування шкоди...” перерахунок сум відшкодування шкоди провадиться при збільшенні тарифних ставок і посадових окладів на величину їхнього фактичного збільшення.
Він вважає, що ВАТ „КЗРК” відшкодування шкоди провадив в неповній мірі, значно занижуючи, а в деяких випадках зовсім не перерахувавши втрачений заробіток , через що виникла недоплата.
З 1.04.2001 р. виплати страхових сум йому проводить Фонд соціального страхування від нещасних випадків…, але в зв’язку з неправильним нарахуванням підприємством розміру відшкодування шкоди, та не перевіривши правильності нарахування, почав виплачувати в розмірі, встановленому підприємством.
Загальна сума заборгованості ВАТ “КЗРК” за період з 01.05.2000 р. по 01.04.2001 р. складає 738 грн. 45 коп. Всього за період з 1.04.2001 р. по 1.06.2009 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі йому було не доплачено сумі 16257 грн. 09 коп.
Він просить стягнути з ВАТ „КЗРК” недоплату по щомісячним виплатам за період з 01.05.2000 р. по 01.04.2001 р. в сумі 738 грн. 45 коп. З Фонду соціального страхування від нещасних випадків... стягнути недоплату по щомісячним страховим виплатам в сумі 16257 грн. 09 коп. за період з 01.04.2001 р. по 01.06.2009 р., а також стягувати з його щомісячні страхові виплати в розмірі 367 грн. 87 коп., починаючи з 01.06.2009 р. до наступного перерахунку, згідно діючого законодавства.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не був присутній.
Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі та до ВАТ «КЗРК» наполягає і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Також просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник ВВД ФССНВ позовні вимоги не визнає посилаючись на ту обставину, що виплати ними провадяться в тому розмірі, в якому він був переданий ВАТ «КЗРК», а також Фонд соцстраху проводить перерахунок страхових виплат у відповідність із ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Представник ВАТ «КЗРК» в судовому засіданні також вважає, що виплати позивачеві проводилися в повному розмірі згідно вживаних підприємством коефіцієнтів. Всі коефіцієнти вживалися вірно.
Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час працювал слюсарем 5 розряду дільниці № 1 ОКСа РУ ім. Комінтерна, про що свідчить копія трудової книжки. ( а.с.4-6)
20.05.1968 року під час виконання своїх службових обов'язків слюсаря 5 розряду дільниці № 1 ОКСа РУ ім. Комінтерна з позивачем стався нещасний випадок, про що було складено акт форми Н-1 № 45 від 24.05.1968 року. ( а.с. 7).
При огляді у МСЕК 03.02.1994 р. позивачеві було встановлено 20% втрати професійної працездатності безстроково. ( ас. 8).
Наказом № 16 від 27.01.1994 року підприємство призначило мені відшкодування шкоди у розмірі 250680 крб., з розрахунку середнього заробітку 1253400 крб. ( а.с. 9).
Суд вважає, що відшкодування шкоди ВАТ «КЗРК» провадив позивачеві не в повній мірі, значно занижуючи, а в деяких випадках зовсім не перерахувавши втрачений заробіток , через що виникла недоплата.
Так, згідно п. 28 “Правил відшкодування шкоди...” перерахунок сум відшкодування шкоди провадиться при збільшенні тарифних ставок і посадових окладів на величину їхнього фактичного збільшення.
З 1.10.1994 р. у відповідності із постановою КМУ № 720 від 20.10.1994 р. введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів “2,0 ”. Таким чином,йому потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 501360 крб., з розрахунку середнього заробітку 2506800 крб.
З 1.02.1995 р. у відповідності із постановою КМУ № 102 від 8.08.1995 р. введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів “3,0”. Таким чином, позивачеві потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 1504080 крб., з розрахунку середнього заробітку 7520400 крб.
З 1.01.1996 р. у відповідності зі Спільною постановою адміністрації й профкому ВО «Кривбассруда» № 1/6 від 26.01.1996 р. введено в дію коефіцієнт “2,5 ”. Т аким чином, йому потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 37 грн. 60 коп., з розрахунку середнього заробітку 188 грн. 01 коп.
З 1.06.1997 р. у відповідності зі Спільною постановою адміністрації й профкому ВО “Кривбасруда” № 3/91/06 від 21.05.1997 р. введено в дію коефіцієнт “1,25”. Таким чином, позивачеві потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 47 грн., з розрахунку середнього заробітку 235 грн. 01 коп.
З 1.01.1998 р. в у відповідності зі Спільною постановою адміністрації й профкому ВО “Кривбасруда” № 6/195 від 25.12.97 р. введено в дію коефіцієнт “1,3 ”. Т аким чином, позивачеві потрібно було платити відшкодування шкоди у сумі 61 грн. 10 коп., з розрахунку середнього заробітку 305 грн. 51 коп. Однак, середній заробіток на робочому місці слюсаря становив 301 грн., тому у відповідності з Постановою КМУ № 1100 від 03.10.1997 р. і відшкодування шкоди йому повинні були платити у розмірі 60 рн. 20 коп., з розрахунку середнього заробітку 301 грн.
З 1.07.1999 р. у відповідності зі спільною постановою адміністрації й профкому від 30.06.99 р. № 11/13/5 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів “1,265 ”. Т аким чином, позивачеві потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 386 грн. 47 коп. (305 грн. 51 коп. х 1,265), однак, середній заробіток на робочому місці слюсаря становив 385 грн. 56 коп., тому у відповідності з Постановою КМУ № 1100 від 03.10.1997 р. і відшкодування шкоди позивачеві повинні були платити у розмірі 77 рн. 11 коп., з розрахунку середнього заробітку 385 грн. 56 коп.
З 1.01.2000 р. у відповідності зі спільною постановою адміністрації й профкому від 28.12.1999 р. № 16/20/11 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів “1,226”. Позивачеві потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 473 грн. 81 коп. (386 грн. 47 коп. х 1,226), однак, середній заробіток на робочому місці слюсаря становив 410 грн. 52 коп., тому у відповідності з Постановою КМУ № 1100 від 03.10.1997 р. і відшкодування шкоди позивачеві повинні були платити у розмірі 82 рн. 10 коп., з розрахунку середнього заробітку 410 грн. 52 коп.
До 1.05.2000 р. надати розрахунок заборгованості підприємств по виплатам позивач, через те, що накази на руки йому не видавалися і на його прохання видати накази про перерахунки на руки йому відмовили.
З 1.05.2000 р. у відповідності із наказом від 29.05.2000 р. № 159 введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів “1,217”. Таким чином, позивачеві потрібно було платити відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку 576 грн. 63 коп. ( 473 грн.81 коп. х 1,217),однак, середній заробіток на робочому місці слюсаря становив 534 грн. 49 коп., тому у відповідності з Постановою КМУ № 1100 від 03.10.1997 р. і відшкодування шкоди позивачеві повинні були платити у розмірі 82 рн. 10 коп., з розрахунку середнього заробітку 534 грн. 49 коп., а платили йому по 24 грн. 85 коп. з розрахунку середнього заробітку 124 грн. 25 коп., тобто не доплачували по 82 грн. 05 коп. у місяць. За період з 01.07.2000 р. по 01.04.2001 р. йому не доплачено 738 грн. 45 кп. ( 82 грн. 05 коп. х 9 міс.)
Загальна сума заборгованості ВАТ “КЗРК” за період з 1.05.2000 р. по 1.04.2001 р. склала 738 грн. 45 коп.
З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” у відповідності із яким особову справу позивача було передано у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України у м. Кривому Розі (ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі), яке продовжило йому виплати.
З 1.04.2001 р. страхові виплати позивача повинні були скласти 106 грн. 90 коп., з розрахунку середнього заробітку 534 грн. 49 коп., платили ж йому по 24 грн. 85 коп., з розрахунку середнього заробітку 124 грн. 25 коп., тобто не доплачували по 82 грн. 05 коп. в місяць. За період с 1.04.2001 р. по 1.03.2002 р. позивачеві було не доплачено 902 грн. 55 коп. (82 грн. 05 коп. х 11 міс.)
З 1.03.2002 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт ‘1,193’. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 127 грн. 53 коп. (106 грн. 99 коп. х 1,193). Платили ж йому по 29 грн. 65 коп., тобто не доплачували по 97 грн. 88 коп. на місяць. За період з 1.03.2002 р. по 1.03.2003 р. позивачеві було не доплачено 1174 грн. 56 коп. (97 грн. 88 коп. х 12 міс.)
З 1.03.2003 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт ‘1,182’. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 150 грн. 74 коп. (127 грн. 53 коп. х 1,182). Платили ж йому по 35 грн. 05 коп., тобто не доплачували по 115 грн. 69 коп. на місяць. За період з 1.03.2003 р. по 1.03.2004 р. йому було не доплачено 1388 грн. 28 коп. (115 грн. 69 коп. х 12 міс.)
З 1.03.2004 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт ‘1,152’. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 173 грн. 65 коп. (150 грн. 74 коп. х 1,152). Платили ж йому по 40 грн. 38 коп., тобто не доплачували по 133 грн. 27 коп. на місяць. За період з 1.03.2004 р. по 1.03.2005 р. йому було не доплачено 1599 грн. 24 коп. (133 грн. 27 коп. х 12 міс.).
З 1.03.2005 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт ‘1,238’. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 214 грн. 98 коп. (173 грн. 65 коп. х 1,238). Платили ж йому по 49 грн. 99 коп., тобто не доплачували по 164 грн. 99 коп. на місяць. За період з 1.03.2005 р. по 1.03.2006 р. йому було не доплачено 1979 грн. 88 коп. (164 грн. 99 коп. х 12 міс.)
З 1.03.2006 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило страхові виплати позивача на коефіцієнт ‘1,203’. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 258 грн. 62 коп. (214 грн. 98 коп. х 1,203). Платили ж йому по 60 грн. 12 коп., тобто не доплачували по 198 грн. 50 коп. на місяць. За період з 1.03.2006 р. по 1.03.2007 р. позивачеві було не доплачено 2382 грн. (198 грн. 50 коп. х 12 міс.).
З 1.03.2007 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт ‘1,183’. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 305 грн.95 коп. (258 грн. 62 коп. х 1,183). Платили ж йому по 71 грн. 12 коп., тобто не доплачували по 234 гр н. 83 коп. на місяць. За період з 1.03.2007 р. по 1.03.2008 р. позивачеві було не доплачено 2817 грн. 96 коп. (234 грн. 83 коп. х 12 міс.).
З 1.03.2008 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт ‘1,125’. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 344 грн. 19 коп. (305 грн. 95 коп. х 1,125). Платили ж йому по 80 грн. 01 коп., тобто не доплачували по 264 грн. 18 коп. на місяць. За період з 1.03.2008 р. по 1.03.2009 р. йому було не доплачено 3170 грн. 16 коп. (264 грн. 18 коп. х 12 міс.).
З 1.03.2009 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт ‘1,125’. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 365 грн. 87 коп. (344 грн. 19 коп. х 1,063). Платили ж йому по 85 грн. 05 коп., тобто не доплачували по 280 грн. 82 коп. на місяць. За період з 1.03.2009 р. по 1.06.2009 р. йому було не доплачено 842 грн. 46 коп. (280 грн. 82 коп. х 3 міс.).
Всього за період з 1.04.2001 р. по 1.06.2009 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі позивачеві було не доплачено 16257 грн. 09 коп.
Однак, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років на момент звернення до суду. Так, згідно Постанови Пленуму № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» - « виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок (наприклад, за відсотком втрати працездатності) сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років. Крім того, згідно статті 71 ЦК УРСР 1963 року (з урахуванням пункту 6 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року) загальний строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права (позовна давність), встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином , заборгованість Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Кривому Розі по виплатах за період з 21.08.2005 по 01.06.2009 р. позивачеві складає 10261 грн. 04 коп. ( (164.99 грн. : 31 дн. х 11 дн. = 58 грн.52 коп.) + (164.99 грн. х 6 міс. = 989.94 грн.) + 2382 грн. + 2817 грн. 96 коп. + 3170 грн. 16 коп. + 842 грн. 46 коп.). Вказана сума, на думку суду, підлягає стягненню з Фонду.
Також відповідач повинен виплачувати позивачеві щомісячно, починаючи з 01.06.2009 року страхові виплати у розмірі 365 грн. 87 коп. до зміни обставин, які потребують перерахунок або припинення страхових виплат .
Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сторони у справі звільнено від державного мита.
Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, ст. 10. 11, 20, 60, 213-215 Ц ПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області ( р/р № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровський області, м. Дніпропетровськ, код 25913606) на користь ОСОБА_2 одноразово заборгованість по страхових виплатах за період з 21.08.2005 р. по 01.06.2009 р. у розмірі 10261 грн. 04 коп., а також стягнути страхові виплати у розмірі 365 грн. 87 коп. в міся ць, починаючи з 01.06.2009 р. до виникнення обставин, які потребують перерахунок або припинення страхових виплат .
В іншій частині позову – відмовити.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі на користь територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області 01 гривню 50 копійок в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Інші судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 днів після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 днів після оголошення рішення.
Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення cуду набирає законної чинності.