Справа № 3-206/11

ПОСТАНОВА Іменем України

10 травня 2011 р.            м. Путивль

          Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, працюючого трактористом в ПП «Карла Маркса-2»проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 21.04.2011 р., близько 23-00 години, на а/д Путивль- Бояро-Лежачи, керуючи трактором «ХТЗ-17221», д/н НОМЕР_1, який належить ПП «Карла Маркса-2»в порушенні вимог п.22.5 та п.22.6 Правил дорожнього руху України, -які передбачають, що за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі , коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною - 2,6 м., за висотою від поверхні дороги –4м., за довжиною-22 м., фактичну масу понад -38 т., або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 метри,- ОСОБА_1 в темну пору доби без проблискових маячків, без габаритних вогнів, які вказують на габарити вантажу та без супроводження інших осіб перевозив негабаритний вантаж - сільськогосподарське обладнання «Борона СГ-21», яка значно перевищувала допустимі габарити дозволені для руху по проїзній частині, в наслідок чого автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку зіткнувся з бороною в результаті зіткнення останній зазнав значних механічних пошкоджень.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно, він 21.04.2011 року керуючи трактором «ХТЗ-17221»по а/д Путивль- Бояро-Лежачи, в темну пору добу без супроводження та без проблискових маячків, які б попереджували про небезпеку, тягнув за собою борону, яка значно перевищувала допустимі габарити дозволені для руху по проїзній частині, в результаті чого автомобіль AEWOO Nexia»зіткнувся з бороною та зазнав механічних пошкоджень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, пов’язаного з грубим порушенням ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля ОСОБА_2, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення подібних порушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду                                                   ОСОБА_3