Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20 вересня 2008 року, зареєструвала шлюб з відповідачем в Павлоградському міськрайнному управлінні юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 608.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, 17 лютого 2009 года нарождения.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені у серпні 2009 року, у зв'язку з протилежними поглядами на спільне сімейне життя. Через те, що між ними неодноразово відбувалися сварки та скандали вона втратила почуття любові та поваги до відповідача та не згодна на примирення з ним. Строк для примирення, що надавався судом, позитивних результатів не дав, оскільки відповідач весь час зловживав спиртними напоями. Тому просить шлюб розірвати. Розірвання шлюбу здійснюють вперше.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. На розірванні шлюбу наполягає.Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Відповідач не з'явився в судове засідання. Про день розгляду суду йому відомо достовірно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно в серпні 2009 року, через несумісність характерів подружжя та відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між подружжям на грунті чого між ними постійно виникали сварки та скандали, а тому збереження Лі’ї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам позивача. Окрім того, суд вважає, що небажання відповідача являтися в судове засідання є не способом збереження сім’ї, а застосовується ним тільки з метою дошкулити позивачеві. За таких обставин, у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Сплату судових витрат по справі покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 105, 110, Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 20 вересня 2008 року в Павлоградському міськрайнному управлінні юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 608- розірвати.

При отримання в відділі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 один неоподаткований мінімум доходів громодян, а ОСОБА_4 від сплати - звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суду протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарженнядюдається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя: П.О. Грищенко