АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ас- 475 / 2006р.                                            Оскаржувана постанова винесена

Категорія 22                                                                      під головуванням Панасюка Б.Г.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

07 червня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чорного В.І. та Чуприни В.О, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову Крижопільського районного суду від 20.03.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про зобов'язання перерахувати пенсію, ~

ВСТАНОВИЛА:

Вінницький обласний військовий комісаріат звернувся з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову Крижопільського районного суду від 20.03.2006р , якою було задоволено позов ОСОБА_1 про перерахунок розміру пенсії з врахуванням зазначених у позові премії і грошових надбавок, встановлених відповідній категорії військовослужбовців, а також надбавки за безперервну військову службу. Дане клопотання міститься у тексті апеляційної скарги, яка була подана в суд першої інстанції лише 20.04.2006р. Обґрунтування поважності пропуску строку подання апеляційної скарги в матеріалах справи відсутнє.

Перевіривши матеріали справи , колегія судців вважає , що клопотання задоволенню не підлягає. З тексту наданих відповідачем заперечень на позов вбачається , що представник Вінницького ОВК знав про час і місце розгляду судом справи і просив вирішити її без його участі ( а.с. 8 ). Тобто, він не був позбавлений можливості своєчасно поцікавитись результатом її розгляду. Крім того, з листа на а.с. 11 вбачається, що копію постанови було направлено Вінницькому ОВК своєчасно, ще 22.03.2006р. Апеляційну скаргу було подано в суд лише 20.04.2006р. і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з порушенням строків і порядку, передбачених ст.ст. 186 ч.ч. 1, 2, 3, 5 КАС України ( а.с. 15 ). Будь-яке обґрунтування даного клопотання в матеріалах відсутнє. Представник Вінницького ОВК в суд апеляційної інстанції для дачі відповідних пояснень повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд його ж клопотання.

За таких обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови немає. Подана апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 102,186 ч.ч. 1, 2, 3, 5, 6 КАС України, колегія суддів, ~

УХВАЛИЛА:

Вінницькому обласному військовому комісаріату в задоволенні клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову Крижопільського районного суду від 20.03.2006р. у даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Крижопільського районного суду від 20.03.2006р. у даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.