Справа №22-1587 2006 р.                                    Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 44                                                           Доповідач Чорний В.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 7 червня 2006 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних. справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Чуприни В. О., Оніщука В. В.

При секретарі Руденко О.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22 березня 2006 року яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей був задоволений.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Врахувавши всі обставини всі обставини справи колегія суддів не знайшла поважних причин для поновлення строку, та як позивачем безпідставно пропущено строк оскарження та не надано поважних причин для його поновлення.

Твердження ОСОБА_2про те, що він не мав можливості своєчасно оскаржити судове рішення, оскільки зміг отримати копію рішення лише 6.04.2006 р., тобто з порушенням процесуальних строків щодо видачі копії судових рішень встановлено ст. 222 ЦПК України, не може служити підставою для поновлення строку. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.

Із заявою (а. с. 12) про видачу копії рішення суду від 22.03.2006 року ОСОБА_2 звернувся 6 квітня 2006 року.

Із змісту заяви вбачається, що копія судового рішення необхідна для залучення до справи про розподіл майна.

За таких обставин колегія суддів вважає доводи заявника безпідставними, а тому керуючись ст. 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22.03.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців.