Справа № 2-231

                                                               2009 р.

Заочне рішення

Іменем України

       «02» квітня 2009 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

               у складі: головуючого у справі судді –   Шкірай М.І.

                                 при секретарі –   Ляшенко М.М.

                    за участю позивачів –   ОСОБА_1 , ОСОБА_2

                за участю представника позивачів –   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4  до ОСОБА_5  про визнання договору дійсним та визнання права власності -

Встановив

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні, просили суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 14.04.2006р., відповідно до якого ОСОБА_5  продав, а ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1  придбали у рівних частках : 3/1000 майнового комплексу по АДРЕСА_1  у вигляді частини столярного цеху Літ. «Т» площею 17,5 кв. м,; 13,72 % частини причалу, що становить 29,63 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнавши за останніми право власності на спірне нерухоме майно.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що відповідач не заперечує факту укладення договору, але нотаріально оформлювати відмовляється.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вважає розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає у власність іншої стороні майно, а інша сторона приймає майно та сплачує за це обумовлені кошти.

Крім того, відповідно до ст.. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.04.1978 року «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними», передбачена можливість судового підтвердження права власності на майно, яке підлягає нотаріальному посвідченню.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.04.2001 р. позивачам, відповідачу та ОСОБА_7 , як членам однієї риболовецької бригади, на їхні майнові паї виділено в натурі із майна рибколгоспу ім. Ольшанського в спільну сумісну власність майно на суму 116344 грн., в тому числі нерухоме майно: столярну майстерню літ. «Т» у майновому комплексі по АДРЕСА_1 вартістю 55835 грн.; та 1/9 причалу площею 216 кв. м за адресою АДРЕСА_2  вартістю 2745 грн (а.с. 7-9).

На підставі зазначеного рішення суду, рішень виконкому Миколаївської міської ради: № 419 від 24.04.2003 р., № 279 від 24.02.2006 р. та свідоцтв про право власності (а.с. 14-15; 19-20) ОСОБА_5  належить на праві спільної часткової власності 3/1000 майнового комплексу за адресою по АДРЕСА_1  у вигляді частини столярного цеху Літ. «Т», площею 17,5 м/кв.; та в спільній сумісній власності з позивачами та третьою особою частина причалу площею 216 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

14.04.2006р. ОСОБА_5  продав позивачам свою частку майна, у тому числі 3/1000 майнового комплексу по АДРЕСА_1  у вигляді частини столярного цеху Літ. «Т» площею 17,5 кв. м; та належну йому частину причалу у розмірі 13,72% по АДРЕСА_2 , що становить 29,63 кв. м.

Незважаючи на те, що сторони виконали умови договору купівлі-продажу, що підтверджується розпискою відповідача від 14.04.2006 р. (а.с. 6), відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення зазначеного договору.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4  до ОСОБА_5  про визнання договору дійсним та визнання права власності – задовольнити.

Визнати дійсним договір від 14.04.2006р., відповідно до якого ОСОБА_5  продав, а ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1  придбали у рівних частках : 3/1000 майнового комплексу по АДРЕСА_1  у вигляді частини столярного цеху Літ. «Т» площею 17,5 кв. м,; 13,72 % частини причалу, що становить 29,63 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати право власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_2  та ОСОБА_1  на 1/1000 майнового комплексу по АДРЕСА_1  у м. Миколаєві у вигляді частини столярного цеху  Літ. «Т» площею 5,83 кв. м за кожним.

 Визнати право власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_2  та ОСОБА_1  на 4,57% частини причалу по АДРЕСА_2  площею 9,88 кв.м за кожним.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя