КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

____________________________________________________________________________                                                                                        

                                                                                                    Справа  № 2-2377/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.10.2009 року   Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючої  по справі судді -                 Циганок В.Г.,

при секретарі  судового засідання -       Варакута Є.Ю.,

за участю позивача -                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд розірвати шлюб зареєстрований 16 листопада 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 384. В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені та відновлення подружніх відносин, збереження сім’ї неможливо у зв’язку із втратою почуття кохання один до одного та заємопорузуміння між ними, так як відповідач постійно вчиняв сварки та ображав її людську гідність, не займався вихованням дитини. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає разом із позивачем по справі.

Позивач стверджує, що спору щодо місця проживання та виховання дітини  не має, спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Просив слухати справу у його відсутністю.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                                                                                            

           Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

           У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача, оскільки така вимога заявлена самим позивачем.

           Керуючись ст.ст. 130,174   ЦПК України   суд,  

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 384  -   розірвати.

При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 25 грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний  суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду  протягом 10 днів з моменту оголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

СУДДЯ:  (підпис)

Оригінал рішення знаходиться у архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-2377/2009 року.

Рішення набирає чинності 20.10.2009 року.

Копія вірна:                                                                                    

СУДДЯ:                                  В.Г. ЦИГАНОК