РІШЕННЯ                                                          №2-135-07

Іменем України

13 квітня 2007 року                            Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г. , при секретарі Брайлян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району про визнання права власності на спадщину (об'єкти нерухомого майна),-

ВСТАНОВИВ:

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину (об'єкти нерухомого майна), яка відкрилася після смерті його діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його бабки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Померлі постійно проживали АДРЕСА_1. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами. У встановлений законом строк він подав до Піщанської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_2 та бабки ОСОБА_3. Крім нього спадкоємцем є його мати ОСОБА_4., яка відмовляється від спадщини. Однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом він отримати не може, оскільки покійні дід та бабка при житті не отримали в Миролюбівській сільській раді свідоцтво про право власності на вищезгаданий будинок, що стверджується довідкою Тульчинського МБТІ, а відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України З березня 2004 року №20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлих Миролюбівською селищною радою йому видано бути не може на підставі ч.2 ст.30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакшим способом не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Тому просить заяву задовольнити.

Представник    відповідача   -    сільський    голова    с.Миролюбівка Гальчинський А.В. в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність і не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою-характеристикою Тульчинського МБТІ, заповітом, обґрунтований ст. ст.1216-1218, 1220-1223, 1268, 1297 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину (об'єкти нерухомого майна), яка відкрилася після смерті його діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та його бабки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, - житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 та належні до нього господарські будівлі.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: