2-90-07

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2007 року                 Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді            Ружицький М.Ф.

при секретарі                    Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за позовом служби у справах неповнолітніх Піщанської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Своїм позовом до суду позивач в особі начальника служби у справах неповнолітніх Павлишена Н.Ф. просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться під опікою, участі у вихованні не беруть, матеріально не допомагають. При цьому посилалась на те, що батько хлопчика ОСОБА_2, 1976р.н. був тричі засуджений, два рази відбував покарання в місцях позбавлення волі, на даний час ніде не працює, проживає у власному будинку в с.Дмитрашківка Піщанського району, який не придатний для проживання, бо знаходиться у аварійному стані. Мати, ОСОБА_3 1975 р.н., в березні 1994 року залишила свого сина ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_5, та зникла у невідомому напрямку. На даний час місце перебування відповідачки невідоме. Неповнолітній ОСОБА_1 проживає з 1994 року з бабусею ОСОБА_5, яка є його опікуном, здійснює усі турботи по утриманню, вихованню, фізичному та духовному розвитку дитини, його навчанню.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засідання позивачка Павлишина Н.Ф. частково змінила позовні вимоги і просила відібрати від відповідачів їх сина ОСОБА_1 та стягнути з них аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина згідно закону , стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також слухати справу у відсутності відповідачів, які на неодноразові виклики в судове засідання не з'явились.

Заінтересована особа ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги позивача та також просила слухати справу у відсутність відповідачів.

Суд находить, що позов про відібрання дитини підлягає задоволенню з урахуванням доводів представника позивача про ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, які підтверджуються матеріалами справи - актами обстеження матеріально - побутових умов для проживання дитини, висновком органів опіки і піклування, негативними характеристиками відповідачів, а також факт знаходження, протягом тривалого часу, дитини відповідачів, на опікуванні баби дитини і тому вважає необхідним стягнути з відповідачів, в порядку вимог ст. 170 ч.4 СК України, аліменти на утримання їх сина з урахуванням їх незадовільного матеріального стану.

Керуючись ст.ст. 164,170,180 , 182 СК України, керуючись ст. 10,60,212 - 215,. 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відібрати від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати органу опіки та піклування Дмитрашківської сільської ради без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, 1976 р.н., уродженця та мешканця с.Дмтрашківка Піщанського району та ОСОБА_3, 1975 р.н. уродженки с.Дмитрашківка Піщанського району, мешканки сЯворівка Піщанського району Вінницької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного щомісячно, на користь ОСОБА_5, мешканки с.Дмтрашківка Піщанського району ., починаючи з 08.02.2007 року і до його повноліття. Стягнути з відповідачів солідарно 51 грн. мита на користь держави та витрати в сумі 7,5 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії рішення через Піщанський районний суд.

Суддя