АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня   2006 року                                                      м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С.С.

Суддів : Ковальчука О.В., Чорного В. І.

При секретарі : Цехмістер О.В. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   апеляційного   суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про   поновлення   строку   на   апеляційне   оскарження   рішення   Іллінецького районного суду від 16 вересня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду від 16 вересня 2005 року позов ОСОБА_2 про виділення майнового паю в натурі задоволено.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення. В заяві зазначив, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропустили, так як подана у строки визначені чинним законодавством, а саме рішення постановлено 16.09.2005 року, заява про оскарження 26.09.2005 року, а апеляційна скарга 14 жовтня 2005 року .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку не має з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції постановлено заочне. Стаття 228 ч. 1 ЦПК України визначає порядок перегляду заочного рішення, а саме, що воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. В зв"язку з цим ухвалою апеляційного суду від

17 листопада 2005 року скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду. В судовому засіданні приймав участь представник відповідача та знали про зміст постановленої ухвали ( а. с. 145 ).

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 28 грудня 2005 року. Стаття 228 ч. 2 ЦПК України закріплює, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. З огляду на те, що відповідачем пропущено строк на подачу заяви, ухвалою судді першої інстанції від 17 лютого 2006 року вона залишена без задоволення .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що стороною по справі пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду без поважної причини, а тому в заяві про поновлення слід відмовити .

Керуючись ст.. 294   ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА   :

Заяву ОСОБА_1залишити без задоволення .

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду від 16 вересня 2005 року .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення .

Протягом двох місяців з моменту проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України .