Справа № 2-4750/09 р.
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2009 р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Завгороднього Є.П.,
при секретарі Мінку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та пояснив, що відповідачка являється користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У зв’язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Однак, станом на 01.11.2009 р. утворилась заборгованість за період з 01.03.2005 р. по 13.10.2009 р. в сумі 552,57 грн. Просить позовну заяву задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 552,57 грн., а також судові витрати.
Відповідачка надала заяву, в якій вказує, що позовну вимоги визнає в повному обсязі та просить суд справу розглядати без її присутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії особового рахунку ОСОБА_1 являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно довідки - розрахунку заборгованість за спожиту електричну енергію за відповідачем станом на 01.11.2009 р. за період з 01.03.2005 р. по 13.10.2009 р. складає 552,57 грн. (а.с.14-15).
Згідно ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що станом на 01.11.2009 р. заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію складає 552,57 грн. за період за період з 01.03.2005 р. по 13.10.2009 р.
За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно нараховану заборгованість за спожиту електричну енергію та судові витрати.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35,42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
вирішив:
Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі обособленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № рег. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 552,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 582,57 грн. (п’ятсот вісімдесят дві грн. 57 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: