Справа № 2-А-904
2009 року П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді: Крилюк М.І.,
секретаря : Гулій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тисменицького ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тисменицького ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №002215 на нього накладено адміністративне стягнення передбачене ст.122ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 425грн. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки дане правопорушення він не вчиняв, так як 28.08.2009р. він рухався автомобілем коли світило зелене світло світлофора. А тому, просить постанову серії АТ №002215 від 28.08.2009р. скасувати.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.
Суд вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ№005071 від 28.08.2009р. ОСОБА_1 в м.Тисмениця по вул.Галицькій керуючи тз проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122ч.2 КУпАП.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №002215 Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 від 28.08.2009р. на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 425грн.
Вказана постанова Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 являється законною та такою, що винесена з дотриманням вимог чинного законодавства. Оскільки, в судовому засіданні позивачем не представлено жодних доказів, які б свідчили про неправомірність дій працівника ДАІ ОСОБА_2 та незаконного винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.8.7.3 ПДР сигнали світлофора мають таке значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
Тверджння позивача про те, що він не порушував правила дорожнього руху, а саме те, що він рухався автомобілем коли світило зелене світло світлофора, нічим не доведене та не підтверджене в судовому засіданні.
Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи інспектором ДАІ була вручена копія протоколу ОСОБА_1, чим дотримано вище вказану норму закону.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Тисменицького ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід відмовити.
На підставі наведеного ст.ст.254, 256 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186 КАС України , суд,
п о с т а н о в и в:
В позові ОСОБА_1 до Тисменицького ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Косівський районний суд шляхом подачі заяви протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: