Справа № 2-968\09р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  01 грудня  2009 року  Косівський районний суд, Івано-Франківської області  в складі:  

головуючої – судді: Крилюк М.І.,  

секретаря: Гулій Л.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну  справу за позовом  АКБ «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,  

                  в с т а н о в и в :  

АКБ «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснив, що 24.07.2008р. між АКБ «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №33 про надання споживчого кредиту в сумі 41000,00 доларів США, зі сплатою 10,99% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 22.07.2015р.  Відповідач не виконує умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів. В зв»язку з чим його заборгованість становить 346208,27грн., де 271664,23грн. – залишок по кредиту, 33493,23грн. – сума простроченого кредиту, 2215,96грн. – сума нарахованих відсотків, 23352,93 – сума прострочених відсотків, 1033,76грн. – сума нарахованої комісії, 8611,33грн. – сума простроченої комісії, 5836,84 – пеня. В добровільному порядку відповідач не бажає оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по отриманому кредиту в сумі 346208,27грн.  

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Суд, заслухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідноини.  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо   він  не  виконав  зобов»язання  в  строк  встановлений  договором  або законом.  

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2008р. між АКБ «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №33 про надання споживчого кредиту в сумі 41000,00 доларів США, зі сплатою 10,99% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 22.07.2015р.  

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов»язався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів, комісійних винагород в повному обсязі та на умовах, передбачених договором.  

Однак, відповідач порушив строки повернення кредиту, про що свідчить вимога  АКБ «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» №10-8\19 від 17.03.2009р. з якою банк звертався до ОСОБА_1 про погашеня боргу.  

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання у випадку порушення ним строку повернення кредиту або строків сплати процентів, а також комісійних винагород сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.  

Згідно представленого розрахунку АКБ «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» заборгованість ОСОБА_1  по кредитному договору становить 346208,27грн., де 271664,23грн. – залишок по кредиту, 33493,23грн. – сума простроченого кредиту, 2215,96грн. – сума нарахованих відсотків, 23352,93 – сума прострочених відсотків, 1033,76грн. – сума нарахованої комісії, 8611,33грн. – сума простроченої комісії, 5836,84 – пеня.  

А згідно п.3.3.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, сплати неустойки та відшкодування інших збитків заподіяних неналежним виконанням зобов»язань.  

Таким чином, враховуючи вище наведене з відповідача слід стягнути на користь АКБ «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» заборгованість за кредитним договором №33 від 24.07.2008р. в сумі 346208,27грн.  

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 214–215, 224-226    ЦПК України, суд,-  

в и р і ш и в:  

  Позов задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Золоті ворота» в особі філії АКБ «Золоті ворота» заборгованість за кредитним договором № 33  від 24.07.2008р. в сумі 346 208,27 ( триста сорок шість тисяч двісті вісім грн. 27 коп.)  та 1730 грн. судових витрат.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУДСА в Івано-Франківській області 220грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення суду вступає в законну силу після десяти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  СУДДЯ: