Справа № 1814/1311/2012
Пр. № 1/1814/158/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2012 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді –Гриценко П.П.
при секретарі –Чертковій І.Є.
за участю: прокурора –Крачек Д.В.
захисників –адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_3
С.Б. та ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого –ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
І.М. –ОСОБА_6
представника служби у справах дітей – ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, навчається в Путивльському коледжі СНАУ, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, навчається в Путивльському коледжі СНАУ, раніше не судимий
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Путивльського районного суду від 15 листопада 2012 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнані винними та засуджені за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме за те, що вони 03.10.2012 року, близько 23 години, за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ініціатором якого був ОСОБА_8, прийшли до господарства по вул. Луначарського, 67/2 в м. Путивль, при цьому достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_5 у дворі своїх знайомих цього господарства залишає свій мопед «ОСОБА_1 МТ-50Q-1», через калитку зайшли на подвір’я вказаного господарства, де ОСОБА_8 зірвав запірний пристрій на кермі мопеду, таємно викрали його, відкотивши подальше від вказаного господарства, завели його та перегнали до приміщення сараю бабусі підсудного ОСОБА_8 по вул. Кірова, 58 в м. Путивль. В послідуючому частково розукомплектували з метою подальшої реалізації по запчастинам. Вартість викраденого таким шляхом у потерпілого ОСОБА_5 мопеда «ОСОБА_1 МТ-50Q-1»складає 5100 грн.
В послідуючому вказаний мопед був виявлений працівниками міліції, а підсудні повністю відшкодували заподіяну шкоду шляхом покупки нового мопеда.
В ході розгляду справи судом було виявлено ряд порушень кримінально-процесуального закону допущених досудовим слідством.
Так, органи досудового слідства як обтяжуючу обставину для обоїх підсудних вказали те, що вони вчинили злочин за попередньою змовою групою осіб, коли ця обставина є кваліфікуючою і передбачена ч. 2 ст. 289 КК України і ніяким чином не може служити як обтяжуючою.
Крім того, кваліфікуючи дії обвинувачених, слідчий вказав, що незаконне заволодіння транспортним засобом, яке вчинене шляхом крадіжки, вони вчинили з проникненням в інше сховище. При цьому, не з’ясувавши всіх обставин для такого висновку, а саме кому належить подвір’я, де залишав потерпілий свій мопед, в чиїй власності подвір’я та земельна ділянка знаходяться, чи є на такому подвір’ї охорона: чи то сторож, сигналізація, сторожеві собаки та ін., і тільки в сукупності всіх таких обставин може бути вирішене питання про кваліфікацію –«інше сховище».
В даному випадку судом з’ясовано, що подвір’я є земельною ділянкою, яка виділена для обслуговування прибудинкової території та відсутня будь-яка охорона, тому суд виключив із обвинувачення підсудних кваліфікуючу ознаку як «проникнення в інше сховище».
Про такі порушення кримінально-процесуального закону, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Путивльського району з метою недопущення подібного в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Про вищевикладене довести до відома прокурора Путивльського району Сумської області для прийняття мір та відповідного реагування.
Про прийняті міри повідомити суд у встановлений законом строк
Суддя:підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду ОСОБА_10