Справа № 1 – 454
2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Боровкова Д.О.
при секретарі Костецькій Ю.В.,
з участю прокурора Шолопи Р.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
11 вересня 2009 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на подвір’ї будинку № 1А по вул. Гірника м. Львова та перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, підійшов до потерпілого ОСОБА_2, який відпочивав на лавці у вищевказаному подвір'ї, безпричинно почав обзивати останнього нецензурною лайкою, погрожував потерпілому фізичною розправою та побиттям, виганяв потерпілого та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що сиділи поруч з ним з лавки, тим самим вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. На зауваження потерпілого та зазначених свідків припинити свої хуліганські дії останній не реагував, а поводив себе зухвало та агресивно, продовжував висловлюватися брутальними та принизливими словами в адресу потерпілого. Після чого, ОСОБА_1В вийняв з кишені канцелярський ніж, який заздалегідь приготував для нанесення тілесних ушкоджень, почав розмахувати ним перед обличчям потерпілого ОСОБА_2, в результаті чого наніс удар даним ножем потерпілому в шию, чим спричинив легкі тілесні ушкодження. Хуліганські дії ОСОБА_1 були довготривалими, агресивними, зухвалими, з застосуванням ножа та вперто не припинялись протягом 20 хвилин, чим грубо порушив громадський порядок і виразив явну неповагу до суспільства.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечив, та показав, що був вдома, звідки, приблизно о 17.00 год. вийшов погуляти на вулицю. Зайшов в магазин по вул. Любінській м. Львові, що знаходиться на перехресті вулиць Люблінська-С.Петлюри у м. Львові, де купив приблизно одну літру пива, а після того як його випив, то знову пішов в то й же магазин, де купив пляшку горілки ємкістю 250 гр та закуску, яку випив. Близько 21.00 год. він вирішив повернутись до себе додому, однак на лавці на вул. Гірника у м. Львові помітив трьох незнайомих йому хлопців, з якими вирішив з'ясувати відносини. Підійшовши до них почав вживати нецензурну лайку, обзивати їх принизливими словами, був дуже агресивно до них настроєний. У відповідь ці хлопці почали робити йому зауваження, але він продовжував з'ясовувати відносини з цими трьома хлопцями. Він кричав до хлопців та використовував при цьому нецензурну лайку 10-15 хв., однак останні його ігнорували. Він вирішив говорити з ними по іншому, почав до них ще дужче кричати, крім того в нього в кишені куртки був канцелярський ніж, який він різко витягнув правою рукою, почав ним розмахувати перед хлопцями та наніс удар потерпілому у шию ножем, який після цього викинув. Люди, які знаходились поруч вимагали припинити хуліганити та погрожували викликами працівників міліції. Він налякався та побіг до себе додому, однак на наступний день був викритий та затриманий працівниками міліції.
Згідно з висновком експертизи № 2606 від 24.09.2009 року у ОСОБА_2 виявлено рану на шиї, яка утворилися від дії загостреного предмету, могла виникнути від дії леза ножа 11 вересня 2009 р. та відноситься до легкого тілесного ушкодження (а.с.56).
Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.
Таким чином, винуватість ОСОБА_5 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчиненні із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Суд, обираючи підсудному ОСОБА_5 вид і розмір покарання, враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с. 63), негативно характеризується по місцю свого фактичного проживання (а.с. 65), щире каяття у вчиненому, як пом'якшуючу обставину, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, як обтяжуючу обставину та вважає, що виправлення підсудного можливо без відбування покарання та знаходить за потрібне застосувати до нього положення ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України, суд
присудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання – п’ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися в органи кримінально – виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід – ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити в силі до звернення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
Оригінал вироку.