Номер справи 2-1066/09
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Бондаренко О.О.,
за участю представника позивача Боінчук О.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, просив стягнути з них заборгованість за надання теплової енергії в сумі 4352 грн. 25 коп.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ «Дніпроенерго». В період з 01 січня 2002 року по 31 грудня 2007 року позивачем надано послуг з теплопостачання на суму 4352 грн. 25 коп., яка включає в себе вартість послуг з підігріву холодної води та опалення. Вказану заборгованість відповідачі добровільно на вимогу позивача не погашають, в зв’язку з чим позивач просить стягнути солідарно з них зазначену суму боргу в судовому порядку, а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала тільки в частині стягнення судових витрат, у зв’язку з тим, що відповідачі добровільно погасили основну суму боргу під час слухання справи, просила суд їх задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не з’явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим зі згоди позивача винести заочне рішення по справі у відсутність відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивачем відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 надається теплова енергія. В період з 01 січня 2002 року по 31 грудня 2007 року таких послуг надано на суму 4352 грн. 25 коп., яка складається із вартості послуг з опалення, з розрахунку 0,78 грн. за 1 кв. м., починаючи з 01.10.2005 року по 1,56 грн. за 1 кв. м., починаючи з 16.10.2006 року по 4,28 грн. за 1 кв. м., та вартості оплати послуг з підігріву холодної води, з розрахунку 9,80 грн. на одного мешканця квартири, починаючи з 16.10.2006 року по 26,91 грн. на одного мешканця квартири. Вказану заборгованість відповідачі добровільно сплатили позивачу після подачі позовної заяви до суду.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню у відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 89, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” понесені витрати по справі - 51,00 гривень по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 81 (вісімдесят одна) грн. 00 копійок .
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: