Судове рішення #6926347

                                                   № 6-165/2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 грудня 2009 року   Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:     головуючої судді – Філь О.Є.

                 при секретарі   -  Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву   Відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області    про видачу дублікату виконавчого листа,

 В С Т А Н О В И В:

      27.11.2009р.. заявник Відділ Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на підставі рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 30.06.09р. № 2-2793/2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , виданий  виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку, починаючи з 16.06.09р. до повноліття дитини.  

21.08.09р. вищевказаний виконавчий лист було направлено за місцем отримання доходів боржника, з підприємства ОСОБА_5 звільнився та виконавчий лист повернено до відділу ДВС, але в ході пересилки виконавчого документу поштою його було втрачено. Стьаном на 25.11.09р. виконавчий лист № 2-2793 від 30.06.09р. на виконанні не знаходиться.  

Оригінал виконавчого листа втрачено.

В зв’язку з вказаними обставинами заявник - ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2793/09. від 30.06.09р. про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.  

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

 Зацікавлені особи ОСОБА_5, ОСОБА_2 до суду не з’явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.370 ч.2 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

  Судом встановлено, що на підставі рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 30.06.09р. № 2-2793/2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , виданий  виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку, починаючи з 16.06.09р. до повноліття дитини.  

21.08.09р. вищевказаний виконавчий лист було направлено за місцем отримання доходів боржника, з підприємства ОСОБА_5 звільнився та виконавчий лист повернено до відділу ДВС, але в ході пересилки виконавчого документу поштою його було втрачено. Стьаном на 25.11.09р. виконавчий лист № 2-2793 від 30.06.09р. на виконанні не знаходиться.  

Оригінал виконавчого листа втрачено.

В зв’язку з вказаними обставинами заявник - ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2793/09. від 30.06.09р. про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей(а.с.12)

Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

     Згідно вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

 У Х В А Л И В:

 Видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Красноармійського міського суду Донецької області № 2-2793/09р. від 30.06.09р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2  аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку починаючи з 16.06.09. до повноліття дітей.  

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Суддя:  

 

  • Номер: 2-в/333/1/20
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження Фін І.В.у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 6-165/09
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2020
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 22-ц/807/1310/20
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-165/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2020
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 6/333/100/20
  • Опис: заява адвоката Чалаплюка С.В. про скасування тимчасового обмеження Фін І.В. у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-165/09
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2020
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 6/333/100/20
  • Опис: заява адвоката Чалаплюка С.В. про скасування тимчасового обмеження Фін І.В. у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-165/09
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2020
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 2-в/333/1/20
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження Фін І.В.у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 6-165/09
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація