№ 2-254/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в

складі:

головуючого судді                                                     Міронової Г. М.

при секретарі                                                              Улещенко Г.В.

з боку позивача                                                          ОСОБА_1

з боку відповідача                                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за

позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, за участю сторін,

Встановив:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію в сумі 3284,93 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач, що є споживачем теплової енергії за адресою:АДРЕСА_1 була відпущена теплова енергія, яку відповідач був зобов'язаний вчасно оплатити. Оплата відповідачем зроблена не була, у зв'язку із чим за період з 01.04.1996 р. по 01.11.2006 р. утворилася заборгованість у сумі 3284,93 грн. Позивач просив стягнути зазначену суму на його користь.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позов у межах строків позовної давності та пояснила, що заборгованість утворилася у зв'язку із скрутним матеріальним становищем у родині.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами:

Відповідно    до    розрахунку,     наданому    позивачем,    відшкодуванню    підлягає заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.04.1996 р. по 01.11.2006р., що становить 3284,93 грн. (а. с. 5-12).

Суд вважає, що позовна давність у даному конкретному випадку повинна бути застосовна на підставі п. З ст. 267 ГК України, стягненню підлягає сума 2263,52 грн., як заявлена в межах строків позовної давності.

Крім того, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу на користь позивача у відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, ст.ст. 67,, 68 ЖК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.12.2003 року по 01.11.2006 року в сумі 2263,52 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 2293,52 грн., в іншій частині позову відмовити за безпідставністю.                                                                                    

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51   грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя