Справа № 3-64/11

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 р.            м. Путивль

          Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого автогрейдеристом в філії «Путивльський райавтодор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -          

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, 10.01.2011 р., близько 11-00 години, на 104 км. а/д Суми-Путивль- Глухів, керував «Автогрейдером ДЗ-180», д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 09.01.2011 року, пізно ввечері вживав пиво, оскільки 10.01.2011 року в нього був вихідний день і керувати транспортними засобами він не збирався, проте вночі йому зателефонували і терміново викликали на роботу, після чого вранці його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти медичний огляд, але від їх пропозиції пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився, оскільки не міг залишити «Автогрейдер».

Враховуючи особу правопорушника, який вину свою визнав та розкаявся в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи надане суду клопотання працівників філії «Путивльський райавтодор»(а.с.8) в якому вони просять не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, в зв’язку з тим, що він працює на спецавтомобілі, який займається посипкою та очисткою доріг та іншого працівника, який би міг його замінити в філії не має, а також враховуючи його виключну характеристику (а.с.9) та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

          Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду                                                            ОСОБА_2