3-694/09    

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

“09” грудня 2009 року                                                                                                   м. Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України, ур. та зареєстрованого АДРЕСА_1,   учня Вільногірської вечірньої школи,-

якому  згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      21 жовтня 2009 року, о 16 годині, неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, знаходячись  в громадському місці, де це заборонено Законом, а саме- на території  СШ № 2 по вул.Садова, 34,  м.Вільногірська Дніпропетровської області, порушивши вимоги ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення» № 2899-ІУ від 22.07.2005 року зі змінами та доповненнями.

    Будучи повідомленими у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи правопорушник та його законний представник в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили, не направили заяву про перенос слухання справи.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

     З урахуванням особи неповнолітнього правопорушника та обставин справи, стосовно  ОСОБА_1  слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.13 КУпАП, ст.24-1 п.2 КУпАП, ст.284  КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши заходу впливу у вигляді попередження.

    На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Копію постанови направити правопорушникові та його законному представникові.

     Суддя                                                                                                                                     В.Сербін