3-683/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» грудня 2009 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України, меш. АДРЕСА_1, директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,-
якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В:
Як витікає з протоколу серії ХН № 067231 від 19 листопада 2009 року «… ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- директором товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 30809384, порушив порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість в липні 2009 року, що призвело до завищення залишку від’ємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 89180 гривень, на підставі акта перевірки № 345/230- 30809384 від 19.11.2009 року, тобто п.п.«ж» п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями та п.5.7 р.5 Наказу ДПА України від 30.05.1997 року «Порядок заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість» зі змінами та доповненнями.». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.2 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, матеріли справи № 3-682/09, по якій за скоєння того ж таки адміністративного правопорушення притягається до відповідальності головний бухгалтер підприємства- ОСОБА_2, заслухавши пояснення останньої, згідно яких саме вона, як головний бухгалтер, веде бухгалтерський облік, директор підприємства лише візує подані нею дані, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння вказаного адміністративного правопорушення на підставі постанови Вільногірського міського суду від 07 грудня 2009 року притягнута ОСОБА_2 та піддана штрафу в розмірі 170 гривень, колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення- слід закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу адміністративного провадження № 3-683/09 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП- закрити за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін