Справа  № 2-0-78

                                                  2009 р.

Р і ш е н н я

і м е н е  м           У к р а ї н и

01 грудня  2009 року                                       Березанський районний суд

                                                                                  Миколаївської області

в складі: головуючої                                                     Дорошенко А.В.

               при секретарі                                                   Захарчук С.М.

       з участю заявника                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в :

    Заявник ОСОБА_1 14.10.2009 р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що він є онуком ОСОБА_2, яка проживала в с. Прогресівка, Березанського району Миколаївської області та була матір’ю його батька ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_4. Бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., його батько ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_2р. та дядько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3р.. Після смерті дядька залишилася земельна ділянка площею 9,11 га, розташована на території Ташинської сільської ради Березанського району. Так як в дядька дружини та дітей не було, його батько після смерті брата ОСОБА_4. був спадкоємцем за законом другої черги, а після смерті матері ОСОБА_2 був спадкоємцем за законом першої черги. Тому після смерті батька він є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його сестраОСОБА_5 на прийняття спадщини після смерті бабусі та дядька не претендує. Але при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності було встановлено, що в свідоцтві про народження батька та дядька в відомостях про батьків ім’я їх матері записано як ОСОБА_2” замість ОСОБА_2”. Тому для оформлення документів для отримання свідоцтва про право на спадщину  йому необхідно встановити, що він є племінником ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_2.

    В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі.

    Заінтересована особа ОСОБА_5 пояснила, що вона рідна сестра заявника, крім них двох у батьків інших дітей не було. Їх батько померІНФОРМАЦІЯ_2р., а рідний брат батька, їх дядько ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3р.. Їх бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.. В свідоцтві про смерть бабуся вказана як ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження батька та дядька вона вказана як ОСОБА_2. Тому проти встановлення факту родинних відносин брата з дядьком і бабусею не заперечувала.

    Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник – її син. Її чоловікОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2р..  Рідним старшим братом її чоловіка бувОСОБА_4, який проживав зі своєї матір’ю - її свекрухою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.. В свідоцтві про народження її чоловіка та його брата мати записана як ОСОБА_2, а в паспорті та в свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_2 і вказана помилка не дає змоги сину оформити спадщину.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що знає заявника як односельця. Дідусь заявника – ОСОБА_8 був його хрещеним батьком, його дружину звали ОСОБА_2. У них було 3 дітей: старший – його однокласник ОСОБА_4, ОСОБА_3 – батько заявника,  менший ОСОБА_9. Всі вони померли. У ОСОБА_4 дружини та дітей не було, все своє життя він проживав біля своєї матері.

З свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5р. і в відомостях про батьків його батьком записаний ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 (а.с.6) та ОСОБА_4 (а.с.7), в відомостях про батьків їх матір’ю записанаОСОБА_2.

    Свідоцтвами про смерть підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3р. (а.с.8), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.9).

    З довідок виконкому Ташинської сільської Ради вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 1958 року по день смертіІНФОРМАЦІЯ_3р.. За цією адресою на день смерті спадкодавця разом із ним постійно проживала та була зареєстрована мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., з 1958р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.13) і на день її смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований та постійно не проживав (а.с.12).

    Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між  заявником, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судовому засіданні знайшов своє підтвердження і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, т.я. надає право на оформлення спадщини.  

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256-258 ЦПК України, суд –

                                                          В  И   Р  І  Ш  И  В :

    Заяву ОСОБА_1. про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

    Встановити, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3р. та онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом ОСОБА_4 днів апеляційної скарги, або  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                             Суддя: