Справа № 2-8201/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 листопада 2009року          Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді  Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    04.09.2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно, складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим були порушені його права.

    В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а також просив поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

    Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надав заперечення, позов не визнав, посилаючись на те, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, винесена у відповідності до вимог законодавства.

    Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ №025706 від 27.08.2009 року, позивачОСОБА_127.08.2009 року близько 14-35год., керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 рухався по вул.Г.Карпенко в районі вул.Морехідна, здійснив обгін на пішохідному переході з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 «в» ПДР України. Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 022299 від 27.08.2009р. за скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.122 ч.2КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 500грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що обгін з виїздом на смугу зустрічного руху їм здійснено не було, а було здійснено випередження транспортного засобу та не порушував вимогу п. 14.6 «в» ПДР України.  

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно ст.71КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків коли є підстави для звільнення від доказування.

Згідно п.2.3(б,д) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за  правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

За таких обставин дії водія відповідали Правилам дорожнього руху і були прямо передбачені цими правилами, доказів, що ОСОБА_1 здійснив обгін на пішохідному переході з виїздом на смугу зустрічного руху немає.

Крім того, суд вважає причину пропуску строку для звернення до суду позивача поважною і необхідним поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 022299 від 27.08.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт порушення ОСОБА_1п.14.6 «в» ПДР України і як наслідок скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122КУпАП.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №022299 від 27.08.2009р. відносноОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500грн. – скасувати.

    Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    СУДДЯ:                                         Ж.П.ПАВЛОВА