Справа № -

Провадження № 1-145/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Рогатин

СРогатинський місцевий суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З, адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч .1 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 17 липня 2010 року грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто біля 03 години ночі біля будинку культури по вул. Шевченка в м. Рогатині безпричинно пристав до ОСОБА_3, наніс йому удар ногою в область стегна та два удари в область руки, від чого ОСОБА_3 впав, отримавши легкі тілесні ушкодження. їх сутичку почула жителька вул. Шевченка ОСОБА_4 і сказала, що викличе міліцію, після чого вони розбіглися.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному розкаявся, суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілому збитки, вони помирилися і Марків до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру не має просить клопотання свого захисника задоволити.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за примиренням його з потерпілим, який в судове засідання не з»явився але подав письмову заяву в якій зазначив, що вони з ОСОБА_2 помирилися, жодних претензій до нього не має, нанесені збитки йому відшкодовано, просить суд слухання справи проводити в його відсутності і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити за примиренням з потерпілим, думку потерпілого, який письмово ствердив, що ніяких претензій до ОСОБА_2 не має, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підсудного слід задоволити, ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальну справу відносно нього закрити за примиренням з потерпілим.

Згідно ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_2 не має, нанесену шкоду йому повністю відшкодовано, про що подав письмову заяву.

Згідно п.2 ст.12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м»ягке покарання.

Санкція ч. 1 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу, арешту та обмеження волі.

Керуючись ст.7-1 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальну справу відносно нього закрити згідно ст. 46 КК України за примиренням з потерпілим.

Постанова може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення через Рогатинський місцевий суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод