Справа № 2-3381/09  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  26 листопада 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:  

  головуючого – судді Прасолова В.М.  

  при секретарі – Горбуновій Л.С.    

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –  

            ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період шлюбу зрозуміли, що є зовсім різними людьми, між ними виникали постійні сварки. На даний час, протягом шести місяців мешкають окремо. Вважає, що сім’я розпалася остаточно, примирення неможливе. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини немає.  

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.  

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення слухання справи, про причини неявки у судове засідання або про слухання справи за її відсутності не подавала, у зв’язку з чим, згідно  ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.  

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному  задоволенню з наступних підстав.  

  Сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2007 року. Шлюбні відносини не підтримують, поновити сім’ю не мають наміру. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.  

  На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача  витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та 31грн.50коп. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст.  8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224, 88  ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

  Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року у Саксаганському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ( актовий запис № 219 ) між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 – розірвати.  

  При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави  з  ОСОБА_1  –  17грн., а  ОСОБА_2 – від витрат звільнити.  

  Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 31грн.50коп.  

  Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський  районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

  Головуючий  суддя:                                                   В.М. Прасолов