Справа № 2 – 3322/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Прасолова В.М.
при секретарі – Горбуновій Л.С.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.
В обґрунтування позову вказав, що 15 вересня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 278-08/гр, відповідно до умов якого та додаткових угод до нього ОСОБА_2 надав відповідачеві кредит в сумі 16 000грн. строком користування до 14 вересня 2011 року зі сплатою 24 % річних.
Відповідно до вимог кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком (додаток №1 до Кредитного договору). Також, відповідно до вимог кредитного договору, відповідач зобов'язаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком (додаток №1 до Кредитного договору). Однак, відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, а саме, не повернув кредит в сумі 15 690грн.
Станом на 19 серпня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту складає 15 690грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2 889грн.55коп.
Також, відповідно до підпункту 1.4.1. кредитного договору заборгованість по щомісячній платі у вигляді комісії за обслуговування кредиту складає 1 600грн.
Просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 20179грн.55коп. та витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.
У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 201грн.80коп. та 120грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 624, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 20179грн.55коп., а також витрати по сплаті держмита в сумі 201грн.80коп. та 120грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов
- Номер: 2-р/522/25/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3322/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2021
- Дата етапу: 26.07.2021