Судове рішення #69247186


Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року колегія судців судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : судді Товянської О.В.

суддів : Микитюк О.Ю., Гансецької I.A.

прн секретарі : Ковач Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну .скаргу ОСОБА_1

на рішення Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської об­ласті від 09 грудня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСБВ „Морське" , служба у справах дітей виконавчого комітету Новоград- Волинської міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням , зобов'язання укласти окремий договір найму житлового приміщення та відкрити окремий особовий рахунок , -

встановила:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом. За­значав, що відповідачка не погоджується добровільно змінити договір най­му житлового приміщення, в якому вони проживають спільно. В зв'язку із цим, просив встановити порядок користування квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 - Волинському, зо­бов'язати ОСББ „Морське" укласти з ним окремий договір найму житлового приміщення та відкрити на його ім'я окремий особовий рахунок на кімнату площею 23, 40 кв. м.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та постановити нове , яким задовольнити його позовні вимоги. Зазначає, що рішення є незаконним, не відповідає дійсним обставинам справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до CT.. 104 Житлового кодексу член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укла­дення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст..6З цього Кодексу (є ізольо­ваним і за розміром не менше встановленого для надання одній особі).

Судом встановлено, що у вересні 2009р. у користування сім'ї сторін •надана двокімнатна квартира АДРЕСА_2 - Во­линському, житловою площею 42,6 кв.м., наймачем якої є ОСОБА_1 (а.с.4,5). Квартира складається із двох ізольованих кімнат розміром 23,4 і 19,2 кв.м. На час вирішення спору в квартирі прописані та проживають сторони із двома синами - неповнолітнім Дмитром, 1999р.н., і Ярославом, якому під час розгляду справи виповнилось 18 років. На кожного із ним припадає по 10,б5кв.м.

Як у позовній заяві, так і в судовому засіданні позивач просив виділити йому особисто кімнату розміром 23,4кв.м., фактично залишивши ко- лишню дружину разом із двома синами у кімнаті площею 19,2кв.м., чим

значно будуть погіршені їх житлові умови.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов до правилі висновку, ш;о з урахуванням санітарних та технічних умов утворення декількох окремих договорів найму жилого приміщення та перетворення с ного житла у комунальне, тобто повноцінне користування двох окремих сімей в таких умовах, є неможливим.

Посилання на те, що у нинішнього чоловіка колишньої дружини зивача є житло, не має правового значення для вирішення даного спору. У відповідачки та дітей сторін іншого житла, крім спірної квартири, немає.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судоЕ рішення відсутні.

Керуючись CT.CT.209,218,303,304,307,308,313-315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити

Рішення Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомира області від 09 грудня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може б оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду Ук .ни з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти дн дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3В,

Справа No 2-1446/11 Головуючий в суді 1- інст. Коцюба

Категорія: 51 Доповідач; ОСОБА_3


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація