Справа № 1п-166/2009 р.
Категорія справи: ст.191 КК України
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2009 року м.Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – ДЯДЕЧКО І.І.,
при секретарі – Монт А.Ю.,
за участю: прокурора - Рибки О.М.,
адвоката – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2009 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, з постановою слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки. Вказана постанова у встановленому законом порядку погоджена з заступником прокурора м.Кременчука.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що проведеним досудовим слідством встановлено, що в період часу з 26 грудня 2007 року по 20 лютого 2008 року ОСОБА_2, будучи матеріально-відповідальною особою – продавцем продовольчих товарів магазину «Весна», розташованого в м.Кременчуці по вул.Приходько, буд.86/1, згідно наказу директора ТОВ «ТД «Весна» № 33-а від 25.12.2007 року та типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.12.2007 року, привласнила грошові кошти, які належать ТОВ «ТД «Весна» на загальну суму 800 грн., що належать ТОВ «ТД «Весна», спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Привласненими грошовими коштами ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, обвинувачену, яка згодна на закриття провадження в справі та звільнення її від кримінальної відповідальності, захисника; вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, при цьому нею вперше вчинено злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, на момент розгляду справи в суді ОСОБА_2 перестала бути суспільно-небезпечною особою, оскільки виправилася, щиро розкаюється у вчиненому, правильно та об’єктивно оцінює свою неправомірну поведінку після вчинення злочину, при цьому слід зазначити, що ТОВ «ТД «Весна», в магазині котрого вона працювала на момент вчинення злочину, в судовому порядку визнано банкрутом, по місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно, отримує доходи від виробництва сільгосппродукції з присадибної ділянки, активно приймає участь в культурній життєдіяльності села та в художній самодіяльності, що доводить факт виправлення і свідчить про вірогідність невчинення нею злочинів у майбутньому.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності підсудної у зв’язку із зміною обстановки та закриття провадження в кримінальній справі.
Керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 – звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.191 КК України у зв’язку зі зміною обстановки.
Провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, – закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити попередній – підписка про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.
Суддя : І.І.Дядечко