Дело № 2-5040/2009р.

  РІШЕННЯ  

Іменем України  

8 грудня 2009 р.    Красноармійський      міськрайонний       суд     Донецької      області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

                при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до   ОСОБА_1    про стягнення заборгованності за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:  

        Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 3188,18 грн. В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач  ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68  ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість, станом на 01.09.09р. складає 3188,18 грн., про що свідчить копія собистго рахунка № 34775, яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.

      В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримав  в повному обсязі.

     Відповідач в судове  засідання  не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

     Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем в квартирі АДРЕСА_1.

      Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті.  

     У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68  ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість за теплову енергію, та станом на 01.09.09р. заборгованість  складає 3188,18  грн., про що свідчить копія собистго рахунка № 34775 (а.с.5), яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.

     Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

                  З урахуванням викладенного, куруючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214,224-230 ЦПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:  

Стягнути з   ОСОБА_1, 21.08.80р.н.  на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність за теплову енергію , яка станом на 01.09.09р. складає 3188,18 грн.    на р/р № 26004250122331 в АКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475, а також держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.  

Заяву про перегляд заочного рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

  Суддя: