Справа № 2-а-826/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2009 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Тесленко Т.В.
з участю секретаря Климченко А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Харківській області та взводу ДПС ш.д.м. Валки УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в Харківській області та взводу ДПС ш.д.м. Валки УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 11 червня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 272 грн., мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 11 червня 2009 року відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, що він, керуючи автомобілем Форд Ескорт АХ 67-61 АК в межах населеного пункту рухався зі швидкістю 109 км/год. Суб’єктом владних повноважень відносно нього безпідставно був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова. Відповідачем не зазначено, яка швидкість руху на даній ділянці дороги є дозволеною. В примірнику постанови, що була йому вручена не зазначено яким приладом проводилось вимірювання швидкості руху.
З постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 11.06.2009 року він не згоден, оскільки цього дня Правил дорожнього руху не порушував. Просить скасувати постанову АХ № 148046 від 11червня 2009 року інспектора ДПС взводу ДПС ш.д.м. Валки ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 272 грн., як незаконну.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за відсутністю події та складу в його діях адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, заперечення проти позову не подав.
За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути на підставі наявних доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху підтверджується наданими суду доказами.
Із протоколу серії АД № 0983974 від 11 червня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 написав, що рухався зі швидкістю70 км/год, копію не отримав.
11 червня 2009 року інспектором взводу ДПС ш.д.м. Валки ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано штрафу в сумі 272 грн. До справи про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, що підтвердив би скоєння даного правопорушення.
Інших доказів порушення Правил дорожнього руху суду не надано.
Оскільки інших доказів вчинення правопорушення суб’єктом владних повноважень суду не надано, то притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не може бути здійснене на підставі неналежних доказів його вини.
А тому постанову АХ № 148046 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двісті сімдесят дві гривні на підставі ч.1 ст. 122 КпАП України слід скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 71, 159-163 КАС України, ст. 293 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову АХ за № 148046 від 18 липня 2009 року інспектора ДПС взводу ДПС ш.д.м. Валки ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двісті сімдесят дві гривні та провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
СУДДЯ: