Справа № 2-860/2009  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  30 листопада   2009 р.         Кобеляцький районний суд Полтавської області  складі:  

головуючого судді    -     Тесленко Т.В.  

з участю секретаря     Климченко А.О.  

представника позивача          ОСОБА_1,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу  за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Кобеляцького району, Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку таким що відбувся та визнання права власності на нього,  

ВСТАНОВИВ:  

       03 листопада   2009 року позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду в якому просить  визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований по вулиці Комсомольській  №2 в с. Іванівка , Кобеляцького району, Полтавської області, оскільки вказаний будинок згідно рішення загальних зборів  членів колгоспу імені Леніна, Кобеляцького району від 13 липня  1993  року ним був викуплений в колгоспі  за 40 000 українських карбованців. 02 серпня 1993 року, він згідно квитанції до прибуткового касового ордеру вніс в касу колгоспу імені Леніна кошти в сумі 40000 карбованців. Однак договір купівлі-продажу житлового будинку  в нотаріальній конторі так і не був оформлений з вини  попереднього власника будинку. Він неодноразово звертався  до правління колгоспу з проханням оформити договір в нотаріальній конторі, але представник колгоспу так і не з’явився до нотаріальної контори. Вважає договір купівлі-продажу таким, що відбувся, оскільки сторонами виконані вимоги ст. 655 ЦК України, так як продавець в особі  колгоспу імені Леніна передав йому житловий будинок, а він як покупець прийняв  вказаний будинок повністю сплативши за нього гроші.  

  В даний час згідно довідки єдиного державного реєстру правонаступник колгоспу імені Леніна – КСП імені Леніна визнаний банкрутом та припинив свою діяльність. Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку №2 по вулиці Комсомольській в с. Іванівка, Кобеляцького району, таким, що відбувся та визнати за ним право власності на вказаний будинок.  

  В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги .     Представник відповідача –  Іванівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву у якій позов визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності.  

  Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Матеріалами справи встановлено,  що  згідно рішення загальних  зборів колгоспу імені Леніна, Кобеляцького району Полтавської області від 13 липня 1993 року, було  вирішено продати громадянину ОСОБА_2 житловий будинок за  суму 40000  карбованців ( а. с.7) , які ОСОБА_2 вніс в касу колгоспу імені Леніна 02 серпня 1993 року по квитанції до прибуткового касового ордеру ( а.с.4), що підтверджується довідкою, виданою правлінням колгоспу імені Леніна від 03 серпня 1993 року (а . с. 6). На ім’я ОСОБА_3 було видане доручення на право оформлення від імені колгоспу імені Леніна договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі ( а.с.5).  Однак договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі посвідчений так і не був, так як представник колгоспу імені Леніна не з’являвся до нотаріальної контори. В даний час правонаступник колгоспу імені Леніна КСП імені Леніна визнане банкрутом та припинена державна реєстрація даної юридичної особи. Оскільки ОСОБА_2 повністю сплатив за куплений ним будинок кошти, а  колгосп імені Леніна передав  вказаний будинок покупцеві, договір купівлі-продажу слід визнати таким що відбувся та  відповідно до ст. 328 ЦК України за ОСОБА_2 слід визнати право власності на придбаний ним будинок  

  Керуючись ст. ст. 10,11, 130, 174, 212, 214-215ЦПК України,ст.ст. 224-227 Цивільного кодексу Української РСР ( в редакції 1963 року),  ст.ст. 24, 48, 49 Закону України «Про власність», ст. ст.328, 392  ЦК України,  суд, -  

  ВИРІШИВ:  

    Позов ОСОБА_2   –   задовольнити   .  

  Визнати договір купівлі - продажу житлового будинку №2 по вулиці Комсомольській в с. Іванівка, Кобеляцького району, Полтавської області між ОСОБА_2 та колгоспом імені Леніна, Кобеляцького району – таким що відбувся.  

  Визнати за ОСОБА_2  право  власності на житловий будинок № 2 по вулиці Комсомольській в с. Іванівка, Кобеляцького району, Полтавської області.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в                    10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

СУДДЯ: