Справа № 6-27197 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 23 листопада 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2008 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання договору купівлі-продажу недійсним, виселення, відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна та Насобін Станіслав Олександрович, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання договору купівлі-продажу недійсним, виселення та відшкодування моральної шкоди відмовлено; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виселення. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, укладений 26 січня 2005 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_4 Виселено ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2008 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_3 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, визнання договору купівлі-продажу недійсним, виселення, відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу Бойченко Тетяна Миколаївна та Насобін Станіслав Олександрович, про визнання договору дарування недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2008 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2009 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок