Справа № 2-5954/09  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

30 листопада 2009 року  

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:  

Головуючого     – судді Гуревського В.К.  

за секретаря       – Кузнецової Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „Промислово-фінансова спілка” про зобов’язання виконання умов договору та стягнення заборгованості та моральної шкоди, –  

  в с т а н о в и в :  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про зобов’язання відповідача ОСОБА_2 спілки „Промислово-фінансова спілка” виконати умови договору № 273/ст від 26.09.2008 року та про стягнення з відповідача 750,0 грн. невиплачених відсотків за договором № 273/ст від 26.09.2008 р., та 1500,0 грн. в рахунок завданої моральної шкоди, посилаючись на обґрунтування своїх вимог на таке. 26 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 273/ст. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно до умов зазначеного договору, позивач передав свій внесок (вклад) в розмірі 5000,0 (п'ять тисяч) гривень на депозитний рахунок до відповідача, ОСОБА_2 спілки „Промислово-фінансова спілка”, а останній прийняв його на умовах строковості, зворотності та платності на строк 24 місяця, тобто до 26 вересня 2010 року. Пунктом 2.2 зазначеного договору встановлена відсоткова ставка за внеском в розмірі 30% річних, що складає у грошовому еквіваленті 1500,0 грн. Відсотки позивач отримував щоквартально. Сплата відсотків, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою не раніше 26 числа кожних три місяці, протягом 24 місяців, на які укладений договір (п.2.6). Останні проценти, які отримав позивач були сплачені за 4 квартал 2008 року 16.01.2008 року, тобто на цей час заборгованість відповідача складає 750 грн. за 2 квартали 2009 року. Відповідач не відреагував на неодноразові звернення позивача, проценти не виплачуються. Позивач є інвалідом 2 групи безстроково. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що він отримує моральні страждання від невиконання умов договору, а також не має грошей на необхідні ліки, на їжу, сплату комунальних платежів та інше. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 1500,0 гривень, які повинні бути стягненні з відповідача. Неможливість вирішення цього в питання в іншому порядку, ніж судовому, стало причиною звернення позивача до суду. У судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги, просив стягнути з відповідача додатково невиплачені відсотки за договором № 273/ст від 26.09.2008 р. за третій квартал 2009 року в сумі 350,0 грн.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, що не з’явилися, у порядку проведення заочного розгляду справи.  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених письмових доказів.  

26 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкою „Промислово-фінансова спілка” був укладений договір № 273/ст про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно до умов зазначеного договору, ОСОБА_1 передав свій внесок (вклад) в розмірі 5000,0 (п'ять тисяч) гривень на депозитний рахунок до ОСОБА_2 спілки „Промислово-фінансова спілка”, а остання прийняла його на умовах строковості, зворотності та платності на строк 24 місяця, тобто до 26 вересня 2010 року.  

Пунктом 2.2 зазначеного договору, встановлена відсоткова ставка за внеском в розмірі 30% річних, що складає у грошовому еквіваленті 1500,0 грн.  

ОСОБА_1 отримував відсотки щоквартально. Сплата відсотків, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою не раніше 26 числа кожних три місяці, протягом 24 місяців, на які укладений договір (п.2.6). Останні проценти, які отримав ОСОБА_1 були сплачені за 4 квартал 2008 року 16.01.2008 року, тобто на цей час заборгованість ОСОБА_2 спілки „Промислово-фінансова спілка” складає 750,0 грн. за 2 кварталу 2009 року. У відповідності до п. 4.1 договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно чинного законодавства України.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні вказаний строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, а у разу порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України.  

Позивач є інвалідом 2 групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК 2-18 ОВ № 047270. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 спілкою „Промислово-фінансова спілка” умов укладеного договору ОСОБА_1 була завдана моральна шкода. Суд вважає частково доведеними вимоги про відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачем в судовому засіданні вказувалось, що своїми протиправними діями відповідач порушив нормальний уклад життя позивача, заподіяв моральні й душевні страждання, можливості позивача щодо отримання доходів як інваліда обмежені, позивач  не має грошей на необхідні ліки, на їжу, сплату комунальних платежів та інше, тому відповідач має відшкодувати заподіяний збиток згідно зі ст. 23 ЦК України. З урахуванням обґрунтованості заявлених вимог про стягнення моральної шкоди суд вважає обґрунтованими задовольнити вимоги в розмірі 1500,0 гривень.  

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.  

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.  

Керуючись ст. ст. 16, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –  

  В И Р І Ш И В :  

  ОСОБА_3 Миколайовича – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 спілки „Промислово-фінансова спілка” (65045, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ № 26471671) на користь ОСОБА_1 суму невиплачених відсотків на внесок за період з 26 січня 2009 року по 26 вересня 2009 року у розмірі 1125,0 грн., моральну шкоду в розмірі 1500,0 грн., що разом складає 2625,0 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 спілки „Промислово-фінансова спілка” (65045, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ № 26471671) на користь держави витрати по сплаті держмита та ІТЗ в розмірі 171,0 грн.  

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  СУДДЯ:           В.К.Гуревський