Дело № 1-1056/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.11.2009 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Кругловой Е.В.
с участием прокурора Криницкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 – 7 классов, незамужнюю, не работающую, ранее не судимую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
16.05.2009 года, около 04 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле такси, возле дома № 65 по ул. Нежинской, в г. Одессе открыто, игнорируя волю ОСОБА_2, похитила имущество последнего, а именно мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 900 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась. В последствии была задержана сотрудниками милиции.
24.05.2009 года, около 01 часа 30 минут, на ул. Мечникова 92, в г. Одессе была задержана гр. ОСОБА_1, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок выражалась нецензурной бранью, в следствии чего была доставлена в Хмельницкий ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для выяснения личности.
В этот же день, около 02 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, с целью оказания сопротивления сотруднику вышеуказанного райотдела ОСОБА_3, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, а также повреждения его имущества стала выражаться нецензурной бранью, отказываться выполнять законные требования работников милиции прекратить выражаться нецензурной бранью и вести себя спокойно, в результате чего произошел конфликт.
В ходе конфликта ОСОБА_1, с целью оказания сопротивления сотруднику Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, а также повреждения его имущества, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, причинила легкие телесные повреждения ОСОБА_3, а именно расцарапала лицо, схватила его за форменную одежду, в результате чего оторвала пагон, а также две верхние пуговицы.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и согласилась на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ей были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимая содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности ее позиции, а также разъясняет ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 пояснила, что 16.05.2009 года, около 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитила мобильный телефон «Нокиа 6300» гр. ОСОБА_2 Телефон возвращен потерпевшему.24.05.2009 года, около 01 часа 30 минут, она была задержана сотрудником милиции в состоянии алкогольного опьянения на ул. Мечникова в г. Одессе для установления личности, в связи с подозрением в занятии проституцией. Выражалась в адрес сотрудника милиции нецензурной бранью и около половины третьего ночи, этого же дня, в Хмельницком райотделе оказала сопротивление сотруднику милиции, пыталась повредить его имущество и выражалась в его адрес нецензурной бранью, на требование сотрудников милиции не реагировала , в результате чего возник конфликт. Она поцарапала работнику милиции лицо, оторвала пагон и пару пуговиц. Также, ОСОБА_1 пояснила, что в шестилетнем возрасте их бросил отец и она проживала с матерью, в пятнадцатилетнем возрасте в связи с тяжелым материальным положением и постоянными конфликтами с матерью она уехала из дома и вела бродяжнический образ жизни. В содеянном раскаивается и желает встать на путь исправления.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по признакам:
- ст. 186 ч.1 УК Украины: открытое похищение чужого имущества (грабеж);
- ст. 342 ч.2 УК Украины: сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей;
- 345 ч.1 УК Украины: повреждение имущества работника правоохранительного органа в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При избрании меры наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее отношения к содеянному, личности подсудимой.
Обстоятельством отягчающим вину подсудимой ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимой ОСОБА_1В, согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное признание и раскаяние, явка с повинной, стечение тяжких личных и семейных обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 186 ч.1 УК Украины, в виде ареста сроком на 1 месяц;
- по ст. 342 ч.2 УК Украины, в виде ареста сроком на 1 месяц;
- по ст. 345 ч.1 УК Украины, в виде ареста сроком на 1 месяц.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде ареста сроком на 2 (два) месяца.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания срок ее содержания под стражей, а именно с 16.05.2009 года по 19.05.2009 года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее фактического задержания, а именно с 20.10.2009 года.
Вещественные доказательства по делу (л.д.103): мобильный телефон – оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2, сумку с содержимым – оставить в распоряжении подсудимой ОСОБА_1; вещественное доказательство рубашку (л.д.166) – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья : С.В. Журик.