Справа № 2-361/10

(провадження № 2-361/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Крамаренко А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення частки у спільній сумісній власності таївизнання права власності на спадкове майно , мотивуючі свої вимоги тим, що 15.10.1993 ро|су Фондом комунального майна Каховської міської Ради народних депутатів було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно якого житло належить на праві спільної сумісної власності йому, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка померла 13.05.2009 року. Спадщину після смерті дружини позивач прийняв фактично, оскільки на момент її смерті постійно проживав в одній квартирі з померлою. Частки кожного із співвласників квартири не визначені, в натурі майно не поділене. За домовленістю між ним та відповідачкою ОСОБА_2, вони вирішили, що спадщину після смерті ОСОБА_3 слід оформити на нього. Вона на спадщину не претендує. Нотаріально оформити свої спадкові права на даний час позивач не може , оскільки частки кожного з співвласників квартири не визначені, а також ОСОБА_2 своєчасно не подавала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на його користь, а тому він змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Просить суд визначити частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_2 та визнати за ним та відповідачкою право власності на частки вказаного житла.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву з проханням рорглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує та просить винести рішення у попередньому судовому засіданні (а.с.).

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні (а.с.).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.10.1993 року, виданого Фондом комунального майна міської ради народних депутатів м. Каховка, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 13.05.2009 року (а.с .).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 уклав шлюб 14.05.1994 року з ОСОБА_4. Подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_5 (а.с.).

Згідно ч.І ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визнання часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.І ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності , володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця...

Керуючись ст. ст. ч.І ст. 368, ч.І ст. 369, 370, 1261 ЦК України, ст.ст. 10.11.60. 174 ч.4.212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення чаотки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 13.05.2009 року належала 1/3 частина квартири № 84 в будинку № 71 в м. Каховка Херсонської області по вул. Пушкіна.

Визначити , що ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 65.1 кв.м., житловою площею 38.8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 65.1 кв.м., житловою площею 38.8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було погано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. М. Єйбог