КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 3-1163/2009  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

2 грудня  2009 р.                   м. Макіївка                  

  Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2   , 1.03.19672 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на шахті „Чайкіно”, мешкає за адресою: м. Макіївка-36, Ново-робітниче містечко, 1-й проїзд, б. 16, кв. 2,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В:  

  21 вересня 2009 року приблизно о 08-15 годині ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21011”, реєстраційний номер НОМЕР_1, і, рухаючись на вулицею Танкистів в м. Шахтарськ, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі або із застосування трубки “Контроль тверезості”, однак водій на порушення пунктів 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився.  

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні Правил дорожнього руху визнав, пояснивши, що 21 вересня 2009 року сів за керування автомобілем напередодні випивши вина. Дійсно відмовився від проходження огляду у медичному закладі та із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, у зв’язку з очевидністю факту порушення, у вчинені якого розкаюється.  

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.  

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..  

Винність ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку. Зі змісту протоколу убачається, що порушник відмовився від огляду на стан сп’яніння у медичному закладі або із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, про що свідчать його письмові пояснення, в яких він не заперечував свого перебування в стані алкогольного сп’яніння. Наявність у водія ознак сп’яніння засвідчено підписами та поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4  

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника  і дані про його особу.  

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі   2550-00   грн.  

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                                                        

    Суддя:    

Примітка: постанова набрала законної сили               “______”___________ 2009 р.  

Строк пред’явлення  постанови для виконання до       “______”___________ 2009 р.  

  Суддя:                     Т.А. Запорожець