КІРОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м. МАКІЇВКИ    

ДОНЕЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ  

Справа № 3-1079/2009  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

  20 жовтня 2009 р.                     м. Макіївка                  

  Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Горлівка, селище Пантилемонівка, АДРЕСА_1,  

  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  15 вересня 2009 року о 22-30 годині ОСОБА_2 на водоймі між селищем Кринична та селищем Ясинівка, розташованого в Кіровському районі м. Макіївки, разом з ОСОБА_3, у порушення вимог пунктів 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», здійснював лов риби та раків забороненим знаряддями лову - одним бреднем з нитки кустарного виробництва, який належить ОСОБА_3 При огляді  в бредні були виявлені раки в кількості 30 штук, загальною вагою 1,8 кг., які у кількості 15 штук були повернуті ОСОБА_2  

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні Правил любительського і спортивного рибальства визнав, пояснивши, що 15 вересня 2009 року він з ОСОБА_3 дійсно зловили із застосуванням бредня раків на водоймі між селищем Кринична та селищем Ясинівка, у вчинені правопорушення розкаюється.  

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.  

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 85 КпАП України визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).  

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому правопорушник визнав свою винність у скоєному правопорушенні, підписами свідків на протоколі.  

При таких обставинах, враховуючи надані докази, визнаю винність ОСОБА_2 доказаною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.  

Внаслідок грубого порушення  правил рибальства, неправомірними діями ОСОБА_2 рибному господарству України заподіяна шкода у розмірі 25,50 грн., яка нарахована виходячи з такс встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1988 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу».  

За наведених обставин шкода, завдана рибному  господарству України  неправомірними діями ОСОБА_2 у розмірі 25,50 грн.,  згідно до положень ст. 40 КпАП України підлягає стягненню з нього на користь держави.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, повне визнання ним своєї вини.  

  На підставі наведеного, керуючись статтями  40,  85 ч. 4, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  П О С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_2 а   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі   340-00   грн.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування завданої шкоди суму   25-50   грн.  

      Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.      

Суддя:  

  Примітка:   постанова набрала законної сили               “______”__________ 2009 р.  

  Строк пред’явлення  постанови для виконання до       “______”__________ 2009 р.  

  Суддя:                       Т.А. Запорожець