КІРОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м. МАКІЇВКИ    

ДОНЕЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ  

Справа № 3-1037/2009  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ  

5 жовтня 2009 року                       м. Макіївка  

  Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Казахстану, яка мешкає за адресою: м. Макіївка-20, вул. Серова, буд. 111,  

  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В:  

      4 серпня 2009 року о 12-00 годині продавцем ОСОБА_2, у магазині, розташованого по вулиці Серова, 111, у Кіровському районі міста Макіївки, на яку покладені обов'язки щодо виконання вимог Закону України № 265/95-ВР від 6 липня 1995 року, у порушення вимог п. 1, 2, 5 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, допустила непроведення розрахункової інформації через РК, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в загальній сумі коштів яка була зазначена в денному звіті РРО у сумі 12,00 грн., що встановлено актом перевірки № 6105/18/05/23-4/НОМЕР_1 від 4 серпня 2009 року.  

  При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю.  

    Права особи, який притягується до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України правопорушниці ОСОБА_2 роз'яснені, заяв і клопотань від неї не надійшло.  

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 929 від 18 вересня 2009 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.  

При таких обставинах, оцінивши представлені докази визнаю провину ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні доведеної, в її діях мається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.  

    При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особистість ОСОБА_2: яка має постійне місце проживання в місті Макіївці, постійне місце роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.  

      На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,  

  П О С Т А Н О В И В:  

      ОСОБА_2   визнати винною у вчиненні правопорушення,     передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі   85-00   грн.    

  Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                  

Суддя:  

З оригіналом згідно.  

                Постанова набрала законної сили  

                „________”___________ 2009р.  

                Суддя:         Т.А. Запорожець