Номер провадження № 22-ц/785/8921/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2013 року по справі за позовом Вахніна В`ячеслава Миколайовича до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2013 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на 61/100 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Північна,28 (а.с.19).

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана 16.10.2013 року, тобто в порушення строків, передбачених вищевказаною нормою права (а.с.21).

При цьому, ОСОБА_3 просить поновити строк для оскарження ухвали суду. Однак, взагалі не вказує поважність причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

Частина 3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, вказати підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2013 року із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2013 року – залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2