КІРОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м. МАКІЇВКИ    

ДОНЕЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ  

Справа № 3-1028/2009  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  6 жовтня 2009 року                   м. Макіївка                  

  Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шахта “Чайкіно”, мешкає за адресою: м. Макіївка-5, вул. Чудська, б. 18, кв. 6,  

  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:  

  10 вересня 2009 року о 00-30 годині ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія, на порушення вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306) керував транспортним засобом марки „Фішер” (об*єм двигуна 49,9 см3), без реєстраційного номеру, у стані алкогольного сп'яніння і при слідуванні вулицею Кірова напроти магазину “Пятачок” в м. Макіївка був зупинений працівниками Державтоінспекції.  

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки    дорожнього руху  визнав, пояснивши, що дійсно у цей день випив 1 літр пива.  

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.  

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається керування транспортним засобом особою в стані сп’яніння.  

Винність ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані сп’яніння підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку. Зі змісту протоколу вбачається, що результати огляду ОСОБА_2 із застосуванням трубки „Контроль тверезості” позитивні, що підтверджено свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Правопорушник погодився з ними, пояснивши, що в цей день випив 1 літр пива.  

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та про доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу.  

  На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  П О С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі   2550–00   грн.  

  Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                                                        

    Суддя:      

  Примітка: постанова набрала законної сили             “______”_________ 2009 р.  

  Строк пред’явлення  постанови для виконання до   “______”__________ 2009 р.  

  Суддя:                       Т.А. Запорожець