Справа  № 2-3361/2009  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

(ЗАОЧНЕ)  

  11 листопада 2009 р.   Стрийський міськрайонний суд Львівської області  

в складі : головуючого-судді                 Микитчина І.М.  

                  при секретарі                         Стельмах З.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ :  

           Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя з відповідачем не склалося, так як відповідач живе за вказівкою матері, яка постійно втручалася в їхнє життя, в результаті чого між ними постійно виникали конфлікти, які й призвели до розпаду сім’ї. За таких обставин вважає, що примирення між ними неможливе, так як втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому наполягає на його розірванні.    

         В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.  

         Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з’явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.  

         Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

         В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 26 жовтня 1991 року, який був зареєстрований відділом ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 485. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і надалі залишиться проживати з позивачкою. Сім’я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Між сторонами часто виникали сварки і непорозуміння через втручання в їхнє життя матері відповідача, який живе лише за її вказівкою. За таких обставин поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, так як втратили почуття поваги і любові один до одного. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки та неповнолітньої дитини, тому позов підлягає до задоволення.  

         Керуючись  ст.,  ст.  10,  60,  212,  213,  215,  224,  226  ЦПК  України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд  

  ВИРІШИВ :  

           Позов задовольнити.  

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 1991 року відділом ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 485.  

         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати з матір’ю ОСОБА_1.  

         При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень держмита в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.            

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

         Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                                    Суддя                                            І.М.Микитчин