Судове рішення #69224860

Справа № 2-2218/10

(провадження № 2-2218/10)


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єйбога І.М.

при секретарі Лобак І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в місті Ка ховка циві­льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Юрійови­ча, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток домоволодіння, яке знаходиться і спільній частковій власності та визнання права власнос­ті на частку в домоволодінні,

встановив:

У серпні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно договору міни від 25.02.1994 р., посвідченому державним нотаріусом в реєстрі за № 2-185, позивачка а також ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_4 І I.A., ОСОБА_6, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності володіють домоволодінням розташованим по вул. Чернишевського 24, в м. Каховка, Херсонської області.

17.08.2008р., померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, позивачка є донькою померлої. Після смерті ОСОБА_5 спадіцин на її частку в домоволодінні ніхто не приймав. Позивачка вважає, що частка кожного з вищевказаних співвласників складає по 1/5 частині домоволодіння.

Просила суд визнати частки в домоволодінні, розташованому за адресок : вул. Чер­нишевського 24, в м. Каховка, Херсонської області по 1/5 частині за ОСОБА_5 Валенти­ною Федорівною , яка померла 17.08.2008 р., ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Визнати за нею право власності на 1/5 частину домоволодіння, що належала поме­рлій ОСОБА_5, всього на 2\5 частини домоволодіння.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглядати без її участі.

Відповідачі до суду не з’явилися, надали заяви в яких справу просили розглянути без їх участі, з позовними вимогами погодились не заперечували проти їх адоволення (а.с.18-21).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно 4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішен­ня про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці та відповідачам на праві спільної часткової влас­ності належить домоволодіння розташоване по вул. Чернишевського 24. в м. Каховка, Херсонської області, що підтверджується технічним паспортом (а.с.6-9).

17.08.2008 р., померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.5), позивачка є донькою померлої, що вбачається з свідоцтва про народження позива­чки (а.с.13). Після смерті ОСОБА_5 спадщину на її частку в домоволодінні ніхто не приймав.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній суміс­ній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рі­шенням суду.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають за­доволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 130, 1 74, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 317, 319, 328, 370, 392 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток домоволодін­ня, яке знаходиться і спільній частковій власності та визнання права власнос ті на частку в домоволодінні - задовольнити.

Визнати частки в домоволодінні, розташованому за адресою: вул. Чернишевського 24, в м. Каховка, Херсонської області по 1/5 частині за ОСОБА_5 Федорів­ною , яка померла 17.08.2008 р., ОСОБА_4. Плит к Наталієїс Анатолівною, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Юри , вичем.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/5 часшну домо­володіння, що належала померлій ОСОБА_5, всього на 2 5 частини домоволодіння.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів ; дня його про­голошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг) протягом де­сяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с к літі рішен­ня. якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним су­дом.





Суддя: І. М. Єйбог


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація