Справа № -

Провадження № 1-72/10

В И Р О К

іменем України

16 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Самійло М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні перестарілу маму, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, судимого 21.12.2009 року Галицьким районним судом по ч.2 ст.309 КК України до Зх років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимий Галицьким районним судом в період іспитового строку, 12 квітня 2010 року, будучи в стані алкогольного сп»яніння„ вчинив крадіжку чужого майна з проникненням в житло при таких обставинах:

12 квітня 2010 року підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим , в період іспитового строку, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , скориставшись відсутністю господаря, шляхом пошкодження віконної шибки, проник через вікно в житловий будинок ОСОБА_2 , що знаходиться в с. Чагрів Рогатинського району , таємно викрав радіоприймач «Карпати», дві алюмінієві сковорідки вартістю 50 гривень, одну сковорідку з нержавіючої сталі вартвстю70 гривень, електрокип»утильник вартістю 10 гривень, одну пляшку миючої рідини для вікон вартістю 5 гривень, алюмінієвий млинок «Мрія» вартістю 48 гривень, одну алюмінієву часникодавку вартістю 10 гривень, три алюмінієві ложки вартістю 6 гривень, одну алюмінієву підставку для сковорідки вартістю 10 гривень, одну алюмінієву каструлю вартістю 65 гривень, одне покривало вартістю 58 гривень, всього на загальну суму 367 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному чистосердечно розкаявся, суду пояснив, що 12 квітня направлявся на огляд в облпсихлікарню №2 в с. Підмихайлівці. Будучи нетверезим через вікно заліз в будинок ОСОБА_2 в с. Чаггрів Рогатинського району і викрав речі домашнього вжитку, які завернув в покривало і заніс до себе в будинок, який знаходиться в цьому ж селі. Наступного дня, зібравши всі речі в поліетиленовий мішок, пішов до дороги, щоб добратися до дня, зібравши всі речі в поліетиленовий мішок, пішов до дороги, щоб добратися до БУрштина але був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього викрадені речі. В даний час збитки потерпілій повністю відшкодовано і вона не має до нього претензій.

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в скоєному злочині повністю доведена показами , потерпілої, свідків, іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства, які ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Дії підсудного, суд кваліфікує по ч.З ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене з проникненням в житло..

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу : вчинив злочин, в період іспитового строку, позитивно характеризується, має на утриманні перестарілу маму, а також обставини справи, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

До обставин справи, що обтяжують відповідальність суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин справи, що пом’якшують відповідальність, суд відносить щире каяття та допомогу слідству в розкриттю злочину.

Враховуючи наведені пом»якшуюючі обставини, дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити мінімальне покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 не відбув покарання за вироком Галицького районного суду від 21.12.2009 року, йому слід призначити покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.І ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Галицького районного суду від 21 грудня 2009 року і за сукупністю вироків остаточне покарання визначити у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід змінений Галицьким районним судом підписки про невиїзд на взяття під варту залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 26 травня 2010 року.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати ІваноФранківського апеляційного суду на пртязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції, а підсудним, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий О. В. Поглод