АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2713 Головуючий у 1 інстанції:
2006 р. Ліхтанська Н.П.
Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В.
Суддів : Прокопенка О.Л.
Боєвої В.В.
При секретарі: Череватій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
па рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних злочином, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення матеріальних та моральних збитків, заподіяних злочином.
В позовній заяві зазначав, що 10 вересня 2003 р. в м. Бердянську з вини ОСОБА_2. відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої він отримав тілесні пошкодження середньої тяжкості.
Просив суд, стягнути з ОСОБА_2. на свою користь матеріальні збитки у розмірі 1272,86 грн., моральну шкоду 10 000 грн., та витрати пов'язані з адвокатом.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2 000
грн., та державне мито 51 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми процесуального права, просить рішення суду змінити, в частині
відшкодування моральної шкоди.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Судом першої інстанції встановлено, що 10 вересня 2003 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21051 державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Дачної па 12 Грудня в м. Бердянську скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_1, та спричинив йому ушкодження здоров'я: компресійний перелом 1 ступеня 9-го грудного хребта га ушкодження в області голови, що супроводжувалося струсом головного мозку, забиття правого гомілковостопного суглобу, які згідно висновку судово-медичнолї експертизи кваліфіковані як ушкодження середнього ступеня тяжкості та як легкі тілесні ушкодження.
Досудовим слідством, проведеним Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області було встановлено," що ОСОБА_2 не виконав вимоги п.п. 1.10, 16.13 Правил дорожнього руху і постановою Бердянського міськрайонного суду від 6.10.2005 року ОСОБА_2 на підставі ст.. 1 Закону України „Про амністію" від 31.05.2005 року був звільнений від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 296 КК України.
Колегія суддів апеляційного суду вважає, що при визначенні розміру моральної шкоди яку районний суд стягнув з відповідача на користь позивача, не достатню врахував ті обставини, що позивачу були спричинені тілесні ушкодження які потягли тривалий розлад здоров'я, позивач знаходився у лікарні, а потім на амбулаторному лікуванні. Крім його позивач значний час вимушений був носити корсет, звертатися в медичні заклади, чим був порушений його звичний ритм життя.
У зв'язку з вказаним колегія суддів вважає, що стягнута сума морального збитку на користь позивача значно мала, а тому її необхідно збільшити.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2006 року по цій справі змінити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 4000 грн.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.