АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3128                                                        Головуючий у 1 інстанції:

2006 р.                                                                       Беклеміщев О.В.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 року                                           м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     ПільщикЛ.В.

Суддів :                Прокопенка О.Л.

Боєвої В.В. При секретарі:    Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс-Трейд "

на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс-Трейд" про захист прав споживача, стягнення неустойки, матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Меркс-Трейд" філія м. Запоріжжя про захист прав споживача, стягнення неустойки, матеріальних збитків та моральної шкоди.

В позовній заяві зазначав, що 31.08.2005 року ним було здійснено замовлення на кухню "Анна" в ТОВ "Меркс-Трейд" філії м. Запоріжжя, вартість якої 12 544,86 грн., в той же день було, внесено передоплату в сумі 4 000 грн. 05.09.2005 року ОСОБА_1 04.10.2005 року позивачем було внесено доплату у розмірі 8 544,86 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 04.10.2005 р. Відповідач в усній домовленості зобов'язався доставити товар 05.10.2005 р. Позивач отримав замовлений та оплачений в повному обсязі товар 18.10.2005 р., та отримавши замовлення було з'ясовано, що в кухні не дістає однієї деталі, яку відповідач довіз лише 28.10.2005 року. Внаслідок цього відповідач порушив зобов'язання відносно доставки товару на 14 днів та відповідно до ст.. 14 Закону України "Про захист прав споживачів" вимагав відшкодувати збитки.

Просив суд, відшкодувати ТОВ "Меркс-Трейд" філія м. Запоріжжя неустойку в розмірі 5 268,84 грн., матеріальні збиткі в розмірі б 272,43 грн. та моральну шкоду 1 000 000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Меркс-Трейд" на користь ОСОБА_1 суму неустойки в розмірі

5 268,84 грн., суму матеріального збитку в розмірі 6272,43 грн. та моральної шкоди в

розмірі 5 000 грн.                                                                                                 

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ "Меркс-Трейд" в апеляційній скарзі вказує,

що суд порушив норми матеріального та процесуального права, просить рішення суду

скасувати та ухвалите нове рішення.                

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступного.

Відповідно до ст.. 311 ЦПК України якщо справу розглянуто за відсутності будь -кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання    є безумовною підставою для скасування рішення суду і передачі

справи на новий розгляд.

З матеріалів справи видно що в газеті „Січ" два рази давались об'яви про виклик в судове засідання ТОВ „Меркс - Трейд" в якості відповідача.

Але колегія суддів вважає, що газета „Січ" не є належною газетою де повинні опубліковуватись оголошення про час і місце розгляду справи в суді, такою газетою є

„Запорізька правда".

Окрім того відповідно до оголошень надрукованих в газеті „Січ" в судове засідання запрошувалось в якості відповідача ТОВ „Меркс - Трейд", а не ТОВ „Меркс -Трейд" Філія м. Запоріжжя. Тобто в судове засідання запрошувалось товариство головний офіс якого знаходиться у м. Києві, а тому вони не могли знати про те які оголошення друкуються в Запорізьких газетах.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про скасування ухвали

районного суду від 29.12.2005 року про арешт майна ТОВ „Меркс - Трейд" яке

знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул.. Антенна, 18 задоволенню не підлягає до

остаточного прийняття рішення по справі.                                                           

Керуючись ст. ст.    311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,                 

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу   Товариства  з   обмеженою   відповідальністю   "Меркс-Трейд"

задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2006 року по цій

справі скасувати. Справу повернути до суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до

Верховного Суду України протягом двох місяців.